臺灣高等法院101年度刑補字第5號刑事決定書

裁判字號：臺灣高等法院101年刑補字第5號刑事決定書

裁判日期：民國101年03月27日

裁判案由：刑事補償

臺灣高等法院決定書101年度刑補字第5號補償聲請人 鄭官明 送達代收人鄭文源上列補償聲請人因暴行脅迫案件，前經本院69年度重上訴字第132號刑事案件判決無罪確定，聲請刑事補償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、刑事訴訟法受理之案件，於無罪之判決確定前，曾受羈押者，受害人固得依刑事補償法規定請求國家補償，惟補償之請求，應於無罪判決確定之日起2年內，向管轄機關請求之，受理補償事件之機關認為已逾請求期間者，應以決定駁回之，刑事補償法第1條第1款、第13條前段、第17條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人鄭官明於民國68年12月18日，因美麗島案件，無辜遭逮捕後，解送行政院國防部臺灣警備司令部南警部羈押，繼解送於臺灣警備司令部臺北新店總部羈押，再轉送臺灣臺北看守所羈押。臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，提起公訴，經臺灣臺北地方法院以69年度訴字第
923、936號判處有期徒刑10月，褫奪公權1年，經上訴後，由臺灣高等法院於69年8月2日以69年度重上訴字第132號判決無罪確定，並於當日釋放。聲請人自68年12月18日日起至69年8月2日判決無罪釋放，共計羈押228日，被羈押南警部、警備總部被刑求，身心受創嚴重，至今單身，靠臨時工維持生活，居無定所，請准予以新臺幣（以下同）5,000元折算1日，賠償114萬元等語。
三、經查，本件聲請人鄭官明所涉暴行脅迫案件，固經本院於69年8月2日以69年度重上訴字第132號判決無罪確定，有該判決書1份可憑。惟聲請人遲至101年2月2日始向本院提出聲請，此有本院收狀章戳可憑，揆諸前開規定，顯已逾前述補償請求之2年時效，自應以決定駁回之。至於聲請意旨所指釋字第487號解釋文要旨，乃就修正前之冤獄賠償法第2條第2款關於受害人行為違反公共秩序或善良風俗為由，剝奪其請求賠償之權利，未能以其情節是否重大，有無逾越社會通常觀念所能容忍之程度為衡量標準，與憲法意旨未盡相符所為解釋，與本件逾越法定時效無涉，併此敘明。
據上論斷，應依刑事補償法第17條第1項，決定如主文。
中華民國101年3月27日
刑事第二十三庭審判長法官童有德
法官林孟宜法官劉方慈以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定送達後二十日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償法庭聲請覆審。
書記官王泰元中華民國101年3月27日