臺灣桃園地方法院105年度侵聲字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年侵聲字第10號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月22日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度侵聲字第10號聲請人即被告林○輝指定辯護人本院公設辯護人 彭詩雯 上列聲請人即被告因妨害性自主案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件因已判決，已無羈押被告之原因及必要，為此聲請准予具保，以停止羈押等語。
二、本件聲請人即被告林○輝（下稱被告）因涉犯強制性交罪嫌，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且事實足認有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要性，裁定於民國105年1月8日起羈押並禁止接見、通信，嗣並延長羈押迄今。
三、查本件被告被訴強制性交罪，被告於偵查中及本院審理中均自白犯罪，並經本院判處有期徒刑4年6月，其涉犯本件強制性交罪之犯罪嫌疑當屬重大。且全案尚未判決確定，衡以被告與被害人A女具有同事關係，於案發後又不斷跪求被害人切勿申告，被告確存有畏重罪刑罰而勾串證人A女之高度誘因。從而，本件得認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第2款所定羈押事由，非予羈押被告，顯難擔保後續之審判程序進行，有繼續羈押被告之必要。聲請人徒以：本案業已判決，已無羈押之原因及必要云云，請求停止羈押，自無足取。綜上所述，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國105年4月22日
刑事第九庭審判長法官吳為平
法官陳寶貴法官廖建傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李諾櫻中華民國105年4月25日