臺灣高雄地方法院96年度訴字第3002號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第3002號刑事判決

裁判日期：民國96年08月17日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第3002號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第19
372號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○放火燒毀他人所有之機車，致生公共危險，處有期徒刑壹年。緩刑肆年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據欄增列：被告乙○○於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第175條第1項之放火燒燬住宅等以外之他人所有之機車罪。爰審酌被告故意放火燒毀其母親丙○○○所有、停放於相連住家騎樓處之機車，致生公共危險，行為自應予以相當非難；惟念及本件放火情節所造成之損害，係被告母親所有之機車，且幸因他人協助滅火未損及他人生命、財產等，犯後坦承犯行，態度良好，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，此次犯行係因罹患頭部創傷併腦傷術後等疾病（參本院卷第10頁診斷證明書）未按時服藥就醫所致，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如
主文所示之刑。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其犯後坦承犯行，於本院審理中頗有悔意，該機車所有人即被告母親丙○○○復當庭表示原諒被告並請求從輕量刑（參本院卷第9、23頁），本件被告因罹患頭部創傷併腦傷術後等疾病（參本院卷第10頁診斷證明書），一時失慮致罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知不附負擔之緩刑4年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2，刑法175條第1項、第74條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年8月17日
刑事第十一庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月24日
書記官周綉美附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第175條（放火燒燬住宅等以外之物罪）放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或3百元以下罰金。
附件：（2頁）