裁判字號：臺灣臺南地方法院91年婚字第348號民事判決
裁判日期：民國91年08月20日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院民事判決九十一年度婚字第三四八號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於民國七十二年二月二十日結婚，婚後同居在台南市○○路○○○巷○○○號，隨後又遷移到台南市○○路，最後在八十六年間一起搬到台南市○○路○○○巷○○○號定居。八十六年十月間被告無故自兩造約定上開住所離家出走，至今行蹤不明，顯屬惡意遺棄原告且在繼續狀態中，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定訴請離婚，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，有法務部戶役政連結作業系統表二紙在卷足憑，並經證人 陳明 汝到庭證述無誤，應堪信為真實。
（二）次按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。查兩造為夫妻，應互負同居之義務，並相互提攜扶持，以組織經營家庭共同生活。惟被告自八十六年十月間離家出走，竟無故不與原告營共同生活，又未於言詞辯論期日到場爭執，並舉證證明其有何不能同居之正當理由，則被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，堪予認定。從而，原告主張被告惡意遺棄原告於繼續狀態中，並據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
（三）結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年八月二十日
臺灣臺南地方法院家事法庭~B法官張麗娟右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本)中華民國九十一年八月二十一日~B法院書記官陳南山