臺灣高雄地方法院94年度簡字第4341號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4341號刑事判決

裁判日期：民國94年08月12日

裁判案由：恐嚇

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4341號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第11870號），本院判決如下：
主文甲○○連續以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役肆拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄關於被告甲○○發送簡訊之行動電話號碼應補充為「0000000000號」，且接收該簡訊之告訴人乙○○所使用之行動電話號碼應補充為「0000000000號」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第305條以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全罪。其先後2次恐嚇犯行，時間緊接、方法相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定以一罪論，並加重其刑。審酌被告向告訴人索討手機款未果，竟心生不滿而恐嚇告訴人，侵害告訴人之安全感，然念其係在一時不滿氣憤之下，失慮而為犯行，犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚稱良好，且其先前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，素行尚非不良等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又撥打「0000000000號」行動電話號碼之手機，係被告之母所有之手機，業經被告於偵訊中所供承，則該手機既非被告所有之物，故不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第305條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年8月12日
高雄簡易庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月12日
書記官張家瑜附錄本判決論罪之法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。