臺灣高雄地方法院94年度簡字第4488號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4488號刑事判決

裁判日期：民國94年08月24日

裁判案由：竊佔等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4488號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊佔等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3814號），本院判決如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
二、核被告所為，係分別犯有刑法第320條第2項之竊佔罪，應依同條第一項處斷，及建築法第95條之強制拆除後違法重建罪。被告上開所為3次於違建遭強制拆除後復違反規定予以重建之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯均係基於概括之犯意反覆為之，爰依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。又被告所為上開竊佔罪及強制拆除後違法重建罪二罪間，有方法、結果之關係，為牽連犯，應從一重之竊佔罪論處。審酌被告為求本身之利益，而佔用共有之法定空地，佔用之面積非小，且一再違法建築建物，漠視國家對於建築物之管理及公共安全，惡性非輕，惟念其佔用之期間尚非長久，且其前未有犯罪之前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可稽，平日之素行尚稱良好，及犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，建築法第95條，刑法第11條前段、第56條、第320條第2項、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月24日
高雄簡易庭法官廖純卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年8月24日
書記官劉企萍附錄法條建築法第95條依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣30萬元以下罰金。
刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。