台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第1517號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
號
上當事人間請求返還借款事件，於民國95年4月12日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬陸仟柒佰捌拾捌元及自民國九十
四年七月二十二日起至九十四年十月二十一日止，按年利率百分
之一點六八計算之利息；另自民國九十四年十月二十二日起至清
償日止，按年利率百分之十一點九九計算之利息，暨逾期清償在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）94年7月21日向原告申請貸款
最高訂約額度新台幣（下同）200,000元之好好款貸專案，
借款期間5年，按月攤還本息，前3期之借款利息按年利率
1.68%計算，嗣後各期利息按年利率11.99%計算，如遲延履
行，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期在六個月以上者，另按上開利率百分之二十，加計違約金
。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自94年7月22日起即
未依約還款，現積欠貸款本金176,788元，及依前開約定之
利息、違約金，迭經原告催討無效，爰依消費借貸之法律關
係，請求判決如主文第1、2項所示。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據原告提出「好好款貸專案」申請書、
借款契約書、授信明細查詢單及客戶借款明細表為憑；而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，依本院調查結果，自堪信原告主張之事實為真
實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
書記官