臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第853號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年4月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬肆仟元及自附表所示利息起算日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張伊執有被告所簽發，付款銀行、發票日期、支票號
碼及面額均如附表所示，票面金額共計新臺幣（下同）924,
000元之支票4紙（下稱系爭支票），詎於如附表所示之提示
日向付款人為付款之提示，均遭退票。為此依據票據之法律
關係，求為判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各四紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，堪信原告主張之事實為真實。按在票
據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條規定甚明。
從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付原告924,00
0元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利
率6%計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係命被告清
償票據上債務之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
書記官
附表：（付款人均為新竹國際商業銀行西屯分行）
┌──┬────┬─────┬─────┬────┐
│編號│發票日│支票號碼│面額│提示日及│
││││（新臺幣）│利息起算│
│││││日│
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│1│95/1/4│AA0000000│287000元│95/1/4│
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│2│95/1/10│AA0000000│200000元│95/1/10│
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│3│95/1/13│AA0000000│287000元│95/1/13│
├──┼────┼─────┼─────┼────┤
│4│95/1/13│AA0000000│150000元│95/1/13│
└──┴────┴─────┴─────┴────┘