臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第2635號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第2635號刑事判決

裁判日期：民國98年09月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第2635號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17731號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實部分補充扣案之第一級毒品海洛因係被告甲○○「於97年9月1日某時許，在臺北市士林區某不詳網咖內，以不詳代價向真實姓名年籍不詳之成年人所購入，繼即藏放於臺灣地區某不詳地點」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。查被告前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以89年度訴字第1877號判決判處有期徒刑1年2月確定，嗣因發覺為累犯，再由該院以93年度聲字第910號更定其刑為有期徒刑1年5月確定；復因轉讓毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以90年度上訴字第1651號判決判處有期徒刑2年確定；上開數罪繼經臺灣高等法院臺中分院以93年度聲字第400號裁定定其應執行刑為有期徒刑3年4月確定，入監服刑後於民國93年10月6日縮短刑期假釋出監併付保護管束，甫於94年4月29日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知毒品危害社會安全，且易滋生其他犯罪，竟仍向他人購入第一級毒品海洛因後而持有，所為誠屬不該，惟念及被告持有毒品之數量非鉅，且犯後坦承犯行，堪認尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之毒品海洛因1包（毛重0.3公克），屬查獲之第一級毒品，除於鑑驗時所耗損之0.02公克部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（驗餘毛重0.28公克）應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
中華民國98年9月2日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年9月10日附錄本案判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。