臺灣臺北地方法院97年度聲字第778號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第778號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月03日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第778號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第452號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之搶奪等罪，經本院先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、經查，受刑人因犯如附表所示之搶奪等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（其中如附表編號1所示之罪，其「偵查（自訴）機關年度案號」應更正為「臺北地檢96年度偵字第10
255號、第11105號），均經分別確定在案。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰裁定定其應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原得易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、最高法院80年度臺抗字第577號裁判要旨參照），本件受刑人所犯如附表編號2所示之罪，前雖經本院判決得易科罰金，惟因與所犯如附表編號1所示不得易科罰金之罪併合處刑結果，經裁定定其應執行之刑逾有期徒刑6月，依刑法第41條第2項規定反面解釋，不得易科罰金，自無庸就該原得易科罰金部分為易科罰金之記載，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年4月3日
刑事第十一庭法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官馬正道中華民國97年4月8日