臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度士簡字第1407號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96
年度偵字第11728號），本院判決如下︰
主文
甲○○違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有
關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准（現已改
由國家通訊傳播委員會統籌管理、核准），不得使用之規定，未
經核准擅自使用無線電頻率，因而致干擾無線電波之合法使用，
處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案功
率放大器、激勵器及UHF接收機各壹台均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按無線電頻率、電功率、發射方式及電台識別呼號等有關電
波監理業務，由「交通部」統籌管理，非經交通部核准，不
得使用或變更；無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原
則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電
波監理業務之辦法，由「交通部」定之，電信法第48條第1
項定有明文，又國家通訊傳播委員會組織法，已於94年11月
9日，經總統以華總一義字第09400178881號令制定公布，
並自公布之日施行，該法第2條規定，自本會成立之日起，
通訊傳播相關法規，包括電信法、廣播電視法、有線廣播電
視法及衛星廣播電視法，涉及本會職掌，其職權原屬交通部
、行政院新聞局、交通部電信總局者，主管機關均變更為本
會。其他法規涉及本會職掌者，亦同。已將電信監理相關業
務之主管機關，從交通部移由該委員會，此一修正並未影響
犯罪基本構成要件，亦未改變處罰之輕重，故逕以裁判時法
律，更改主管機關之名稱即可。核被告甲○○未經向主管機
關交通部（現改為國家通訊傳播委員會）申請許可，使用未
經核准之FM105.5MHZ無線電頻率，播送廣播節目，干擾無線
電波之合法使用，所為係違反電信法第48條第1項之規定，
應依同法第58條第3項之規定處罰（聲請簡易判決處刑書記
載為第58條第1項，應屬筆誤，爰予更正）。被告前開犯行
，含有反覆實施同一行為之罪質，故其在上揭時間內，播送
節目之行為，原即屬反覆使用無線電頻率之犯行，應屬包括
一罪，被告於96年8月12日為警查獲，故無比較新舊法及適
用減刑條例之問題，附此敘明。
三、末按犯電信法第56條至第58條之罪者，其電信器材，不問屬
於犯人與否，沒收之，電信法第60條定有明文。本件扣案之
功率放大器、激勵器及UHF接收機各1台，為被告未經核准
，使用無線電頻率所用之電信器材，不問屬於被告與否，均
應依前開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，電信法第58條第3項、第60條，刑法
第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
書記官 陳麗如
附錄本案論罪科刑法條全文
電信法第58條
違反第46條第5項規定，設置或使用無線廣播電臺或無線電視電
臺發送射頻信息，致干擾無線電波之合法使用者，處2年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
違反第48條第1項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者
，處拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致干擾無線電波之合法使用者，處2年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。