裁判字號：臺灣臺南地方法院107年簡字第1770號刑事判決
裁判日期：民國107年06月28日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度簡字第1770號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳春智上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度營毒偵字第190號），本院判決如下：
主文陳春智施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯者」，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治既已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷絕毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴、處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年5月9日第7次刑事庭會議決議參照）。查，被告陳春智本件施用毒品犯行距前次觀察勒戒執行完畢釋放（89年12月13日）雖逾5年，惟其於該次觀察勒戒執行完畢後未滿5年，已曾再犯施用毒品罪，本案屬3犯以上，揆諸上開說明，本件犯行自應依法追訴處罰。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治及刑之執行完畢後，仍不知悛悔，復再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒癮之意志力薄弱，然其施用毒品所生危害，在性質上實屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，兼衡其素行、智識程度、生活狀況及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官莊立鈞聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月28日
刑事第十一庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官林佩諭中華民國107年6月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度營毒偵字第190號被告陳春智男39歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春智前因施用毒品案件，經依法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年12月13日釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第6449號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於106年8月16日，以106年度毒偵字第381號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定。詎陳春智仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年2月27日上午8時45分觀護人採尿往前回溯96小時內某時，在嘉義市嘉義火車站附近某處內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣陳春智於107年2月27日上午8時45分，至臺灣雲林地方法院檢察署觀護人室接受採尿檢驗結果，發現呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官分案偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：┌──┬──────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│1│被告陳春智於他署偵查│被告於上開時、地施用毒品甲│││中之自白│基安非他命1次之事實。│││││├──┼──────────┼─────────────┤│2│台灣檢驗科技股份有限│證明編號000000000之被告│││公司濫用藥物檢驗報告│尿液經檢驗結果有甲基安非他│││1份│命陽性反應。│││││├──┼──────────┼─────────────┤│3│尿液檢體監管紀錄表、│證明被告紀錄表所示送驗尿液│││採尿具結書各1份│檢體編號與檢驗報告上編號相││││符。│├──┼──────────┼─────────────┤│4│刑案資料查註紀錄表、│被告於觀察、勒戒執行完畢5│││全國施用毒品案件紀錄│年內，再犯施用毒品案件經法│││表各1份│院判決確定。復於觀察、勒戒││││執行完畢5年後，犯本件施││││用毒品罪。│││││││││││││││││└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年5月18日
檢察官莊立鈞本件正本證明與原本無異中華民國107年5月23日
書記官洪邵歆附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣臺南地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。