臺灣高等法院103年度抗字第1738號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1738號民事裁定

裁判日期：民國103年11月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第1738號再抗告人 劉家梅 上列再抗告人因與相對人經濟部、經濟部標準檢驗局、國家教育研究院間請求損害賠償事件，對於中華民國103年11月6日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第三審再抗告費新臺幣壹仟元；及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。逾期不補正，即駁回其再抗告。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元，再為抗告者，亦同，為民事訴訟法第77條之18所明定。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第1至4項亦定有明文。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項著有規定，並依同法第495條之1第2項準用於再抗告程序。
二、查再抗告人對於中華民國103年11月6日本院第二審裁定提起再抗告，但未繳納第三審抗告費新臺幣1,000元，且未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，均於法未合，依首揭規定，應定期間命其補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。爰裁定如主文所示。
中華民國103年11月25日
民事第十庭
審判長法官張宗權
法官林鳳珠法官陳婷玉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年11月26日
書記官柳秋月