臺灣臺北地方法院97年度訴字第6432號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第6432號民事判決

裁判日期：民國98年01月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第6432號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於97年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟柒佰零柒元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之借據約定書第15條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國94年8月30日、92年4月7日及92年6月27日向伊借款新臺幣（下同）203萬元、50萬元及30萬元，並約定如下：㈠203萬元部分：借款期限自94年8月30日起至114年8月30日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年率1.075%機動計付；㈡50萬元部分：約定自92年4月7日起至93年4月7日止循環動用，利息按年率14.25%固定計付；㈢30萬元部分：約定自92年6月27日起至93年6月27日止循環動用，利息按年率14.25%固定計付；㈣上開借款均約定如遲延繳款，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期在6個月以上，超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，如有任何一期本金未如期攤還，債務視為全部到期。詎被告僅繳息至94年9月3日止，所欠債務視為全部到期，經伊聲請拍賣被告所提供之擔保品後，僅獲部分清償，尚不足519,707元（㈠部分尚欠本金300,227元；㈡部分尚欠本金139,524元；㈢部分尚欠本金79,956元），及如附表所示之利息與違約金，除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此依借據及現金卡契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細、現金卡產品轉換申請書暨借款契約書、現金卡申請書暨約定條款及分配表等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依借據及現金卡起契約起訴，請求被告給付519,707元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國98年1月9日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年1月9日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│300,227元│自⒎⒑起至│3.18%│自⒏⒒起至清償日止，││（203萬元借│清償日止││逾期6個月以內，按左開││款）│││利率之1成計算，逾期6個│││││月以上，超過6個月部分│││││按左開利率之2成計算。│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│139,524元│自⒐⒏起至│14.25%│自⒑⒐起至清償日止，││（50萬元借款│清償日止││逾期6個月以內，按左開││）│││利率之1成計算，逾期6個│││││月以上，超過6個月部分│││││按左開利率之2成計算。│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│79,956元│自⒐起至│14.25%│自⒑起至清償日止，││（30萬元借款│清償日止││逾期6個月以內，按左開││）│││利率之1成計算，逾期6個│││││月以上，超過6個月部分│││││按左開利率之2成計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘