臺灣桃園地方法院96年度交易字第278號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第278號刑事判決

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：過失傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第278號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告乙○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第6439、6759號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、丙○○於民國95年1月23日晚上8時10分許，騎乘車牌號碼
0000000號重型機車，沿桃園縣桃園市○○路由東往西方向行駛，行經大仁路40巷路口處，明知該處速限為每小時50公里，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。而依當時之天候陰天、夜間有照明設備、市區道路○○○路面乾燥、無缺陷，依其智識、能力，並無不能注意之情事，竟疏未注意，仍以約60公里時速行進，撞擊適在該路口騎乘腳踏車正欲左轉之甲○，致甲○人、車倒地，並受有左鎖骨骨折、左側第3至6肋骨骨折、左膝挫傷等傷害，丙○○亦人、車倒地停留現場，車禍發生後，甲○旋通知其胞弟乙○○到場協助處理相關事宜，而乙○○趕赴現場後，見甲○受有前揭傷害，遂質問丙○○為何將甲○撞成如此，並基於傷害犯意，出手毆打丙○○之左眼，致丙○○受有左眼窩瘀青之傷害，因認被告丙○○所為係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，而被告乙○○所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
三、查本件被告丙○○、乙○○各因過失傷害、傷害行為，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告分別係犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪、第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論，茲據告訴人甲○、丙○○於96年6月20日以書狀撤回前揭過失傷害、傷害之告訴等情，有刑事撤回告訴狀二件在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月28日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官劉為丕法官連雅婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內，向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官王峻宏中華民國96年6月28日