臺灣臺中地方法院105年度輔宣字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年輔宣字第43號民事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度輔宣字第43號聲請人 陳彩滿 代理人 馮鉦喻 律師相對人 郭松霖 上列聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因患有精神分裂症，致其為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，且相對人郭松霖經常有走失情形。為此，聲請對其為輔助之宣告等語。
二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條定有明文。上開規定，依家事事件法第17
8條第2項規定，於聲請輔助宣告事件準用之。又首開規定乃法定必備程序，且此法定程式之踐行需當事人協同為之。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明文。而非訟事件法第30條之
1規定：「非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。」。
三、經查，本件聲請人與相對人間輔助宣告事件，依前揭規定，須聲請人偕同相對人在鑑定人前接受本院訊問及鑑定人之鑑定。惟經本院定於民國105年8月18日下午3時在中國醫藥大學附設醫院進行鑑定，聲請人未能偕同相對人到場；嗣經本院再定於105年9月29日下午3時在上開醫院進行鑑定，聲請人仍未能偕同相對人到場；之後，經本院定期於105年10月28日進行調查程序，相對人未遵期到庭，且聲請人表示仍在尋找相對人，本院遂當庭諭知聲請人應於105年11月30日前具狀陳報可否偕同相對人到場配合鑑定，嗣經聲請人請求展延期限至105年12月底，本院亦同意所請等情，有本院上開期日之報到單、訊問筆錄、聲請人提出之聲請狀等件在卷可憑。惟聲請人迄至105年12月30日仍未能具狀陳報相對人之行蹤，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各
1份附卷可稽。諸諸前開法條規定，本件聲請自非合法，應予駁回。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第3項，裁定如主文。
中華民國105年12月30日
家事法庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月30日
書記官林素珍