臺灣嘉義地方法院99年度聲字第804號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第804號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第804號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第2475號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示參罪所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並定易科罰金折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人甲○○前犯如附表所示之施用第二級毒品3罪，經本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號1、2部分，並經本院以99年度聲字第623號裁定應執行有期徒刑6月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日，均經分別確定在案，有各該裁判書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
三、又司法院大法官釋字第662號解釋於民國98年6月19日公布，明揭：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」。本件受刑人所犯如附表所示3罪，均係於前述解釋公布後所犯，受刑人為附表編號1之行為後，刑法第41條雖於98年12月30日修正公布，並自99年1月1日施行，惟修正後第8項規定僅係依前揭釋字第662號解釋意旨，回復法律正確意義之明文化規定，非屬法律變更，不生新舊法比較適用問題，應逕行依現行有效之刑法第41條第1項前段、第8項規定，定其應執行之刑易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項裁定如主文。
中華民國99年7月29日
刑事第二庭法官沈福財上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年7月29日
書記官林美足