臺灣高等法院110年度聲減字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲減字第1號刑事裁定

裁判日期：民國110年02月03日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院刑事裁定110年度聲減字第1號聲請人即受刑人 鍾國勲 上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決確定（本院91年度上訴字第1882號），聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人鍾國勲（下稱聲請人）前犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪，經判處有期徒刑4年確定在案，該案犯罪時間為民國96年4月24日以前，且為未發覺之罪自首而受裁判，則依中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第6條規定，屬應予減刑之案件，爰依減刑條例第8條第1項規定聲請減刑等語。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日（即96年7月16日）起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，減刑條例第2條第2項前段定有明文。
三、經查：聲請人前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以91年度上訴字第1882號判決論罪科刑，上訴後經最高法院以91年度台上字第6031號判決從程序上駁回上訴而確定，嗣於96年5月28日假釋出監，迄於96年8月8日保護管束期滿，假釋未經撤銷而執行完畢，有各該判決、本院被告前案紀錄表在卷可稽。是減刑條例施行時，聲請人係假釋中之人犯，則揆諸前揭規定，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、另聲請人固指定送達代收人，惟該送達代收人之地址位於桃園市桃園區，顯非屬本院所在地，而不合於刑事訴訟法第55條第1項後段規定，是本裁定仍應向聲請人本人為送達，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國110年2月3日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官陳玉雲法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃亮潔中華民國110年2月3日