臺灣高雄地方法院100年度除字第243號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年除字第243號民事判決

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決100年度除字第243號聲請人祐群工業有限公司法定代理人 陳麗雲 代理人 廖森吉 上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國100年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示支票壹紙無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票一紙（下稱系爭支票），因不慎於民國99年6月25日遺失，業經辦理掛失止付，前曾經本院以99年度司催字第829號裁定准予公示催告，並於99年10月6日刊登新聞紙在案，現因申報權利期間業已屆滿，並未尋獲系爭支票，且無人申報權利及提出系爭支票，爰聲請宣告系爭支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項及民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。經查系爭支票前經本院於民國99年9月28日以99年度司催字第829號裁定准予公示催告，聲請人應於上開公示催告裁定送達之日起10日內登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，並定申報權利期間為自上開公示催告裁定最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起6個月內；而上開公示催告裁定於99年10月4日送達聲請人後，聲請人業於99年10月6日刊登於新聞紙，申報期間迄已屆滿，迄未尋獲系爭支票，亦無人申報權利等情節，業經聲請人提出民眾日報一份為證，並經本院調閱99年度司催字第82
9號卷證無訛，是聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國100年4月29日
民事第一庭法官譚德周本判決不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年4月29日
書記官鄭永媚┌──────────────────────────────────────────────┐│附表：100年度除字第243號│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬────────┬─────┤│編號│發票人│付款人│帳號│票面金額│發票日│支票號碼│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│1│朝友工業股份│臺灣銀行岡│000000000000│新臺幣650,746元│民國99年6月30日│AD0000000│││有限公司（負│山分行│││││││責人 孫得人 ）││││││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴────────┴─────┘