臺灣高雄地方法院95年度聲字第2553號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2553號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第2553號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（95年度執聲字第1459號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品MDMA貳顆沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：按查獲之毒品不問屬於犯人與否，均應宣告沒收銷燬之，又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條但書分別定有明文。本署94年度執字第11015號甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經貴院94年度簡字第3298號判決無罪確定，查扣之MDMA2顆毛重1.4公克，亦經高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果均含有毒品，係屬毒品危害防制條例第18條所定之違禁物，爰依首開規定聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書定有明文；又，MDMA（亞甲基雙氧甲基安非他命）係第二級毒品，而查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第
2條第2項第1款、第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：臺灣高雄地方法院檢察署94年度毒偵字第4194號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，查獲之MDMA2顆，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確係第二級毒品MDMA無訛，有上開醫院94年8月23日編號0000-000、0000-000號檢驗報告2紙附卷可稽。揆諸首揭說明，本院認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年6月30日
鳳山刑事第1庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月30日
書記官黃靖媛