裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第4323號刑事判決
裁判日期：民國97年11月26日
裁判案由：搶奪等
臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第4323號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號10樓現另案於臺灣臺中監獄臺中分監執行乙○○
號現另案在臺灣臺中監獄執行上列被告等因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12868號），本院裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月；又共同意圖為自己不法之所有，搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年肆月。
乙○○共同意圖為自己不法之所有，搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本院認定之犯罪事實，除起訴書犯罪事實欄第1至6行，關於「丙○○前因毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第1105號判處並定應行有期徒刑1年3月確定，甫於民國95年11月24日執行完畢（本件構成累犯）；乙○○前因搶奪案件，經臺灣臺中地方法院以92年度訴字第2461號判處有期徒刑1年確定，經與他案接續執行，甫於96年6月21日執行完畢（本件構成累犯）。」之記載，應更正為「丙○○前因竊盜、施用第一級毒品、施用第二級毒品等案件，分別經法院判處有期徒刑5月、11月、6月確定，經定應執行有期徒刑1年8月，甫於民國95年11月5日縮短刑期執行完畢出監。乙○○前因搶奪、施用第一級毒品、搶奪等案件，分別經本院判處有期徒刑2年、10月、1年確定，經定應執行有期徒刑3年6月；復因竊盜案件，經本院以92年度易字第2075號判處有期徒刑3月確定，自92年7月11日入監接續執行，至95年9月22日假釋出獄付保護管束，同日接續執行流氓感訓處分，於96年9月22日因折抵刑案執行而出監，上開保護管束期間自96年9月22日起至97年6月21日止；嗣其假釋經撤銷後，聲請本院就上開搶奪等3罪減刑，並定其應執行有期徒刑2年9月，竊盜罪則減刑為有期徒刑1月15日，其因減刑結果，致執行完畢日期提前至減刑前，視為於
96年7月16日執行完畢（臺灣高等法院97年法律座談會決議參照）。」、同欄㈠第1行，關於「於97年3月16日」之記載，補充為「於97年3月16日下午1時許」、同欄㈠第
2行，關於「大慶車站之停車場內」之記載，應更正為「大慶車站旁之機車停車格內」、同欄㈡第8行及第9行，關於「 陳聖元 」之記載，均應更正為「 陳聖文 」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（詳如附件）。
二、證據名稱：㈠被告丙○○於警詢、偵查、及於本院準備程序及審理時之自白。
㈡被告乙○○於警詢、偵查、及於本院準備程序及審理時之自白。
㈢被害人甲○○、丁○○於警詢時之指訴。
㈣證人陳聖文於警詢、偵查中之證述。
㈤車籍查詢－基本資料詳細畫面1紙。
㈥路口監視器翻拍照片2張。
㈦證人陳聖文提供之買賣金飾登記簿影本。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第320條第
1項、第325條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國97年11月26日
刑事第九庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國97年11月26日附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第12868號被告丙○○男33歲（民國00年0月00日生）
住臺中縣太平市○○路○○○巷○弄○○號10樓（現另案在臺灣臺中監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男27歲（民國00年0月00日生）
住臺中縣大里市○○路○○○巷53之2號（現另案在臺灣臺中監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因搶奪等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第1105號判處並定應行有期徒刑1年3月確定，甫於民國95年11月24日執行完畢（本件構成累犯）；乙○○前因搶奪案件，經臺灣臺中地方法院以92年度訴字第2461號判處有期徒刑1年確定，經與他案接續執行，甫於96年6月21日執行完畢（本件構成累犯）。詎均仍不知悔改，先後為下列犯行：
（一）丙○○意圖為自己不法所有，於97年3月16日，在臺中市大慶車站之停車場內，以自備鑰匙插入甲○○所有之車牌號碼：000-000號機車（下稱上開機車）鑰匙口發動而竊取之，得手後供己代步之用。
（二）丙○○與乙○○基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於97年3月16日13時43分，由乙○○騎乘上開機車並搭載丙○○，在臺中縣太平市○○○路及宜欣五街口，先由乙○○騎乘上開機車接近丁○○後方，復由丙○○徒手搶奪丁○○所有而懸掛於丁○○頸部之金項鍊1條（重約1兩，市價新臺幣【下同】3萬元，下稱上開金項鍊），得手後揚長而去。丙○○隨即於97年4月8日，將上開金項鍊以市價，賣予不知情之「金吉祥銀樓」員工陳聖元（被告陳聖元所涉犯行部分，另由本署檢察官另為不起訴處分），得款供丙○○、乙○○花用一空。
二、案經甲○○、丁○○訴由臺中縣警察局太平分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○、乙○○於警詢及偵訊時坦承不諱，核與同案被告陳聖元於偵查中供述及證人即告訴人甲○○、丁○○於警詢證述情節相符，並有路口監視器翻拍照片及買賣金飾登記簿影本可參。堪認被告2人之自白與事實相符，事證明確，被告2人罪嫌應堪認定。
二、核被告丙○○所為犯罪事實（一）之犯行，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌；被告丙○○、乙○○2人所為犯罪事實（二）之犯行，均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪嫌。而被告2人就上開搶奪犯行，有共同犯意聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。又被告丙○○所犯上開竊盜及搶奪、犯行，行為互殊且犯意各別，請予以分論併罰。被告丙○○前因毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第1105號判處並定應行有期徒刑1年3月確定，甫於95年11月24日執行完畢；被告乙○○前因搶奪案件，經臺灣臺中地方法院以92年度訴字第2461號判處有期徒刑1年確定，經與他案接續執行，甫於96年6月21日執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表可參。其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年9月26日
檢察官謝志遠本件正本證明與原本無異中華民國97年10月6日
書記官陳一青所犯法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。