臺灣臺北地方法院102年度監宣字第623號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第623號民事裁定

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第623號聲請人 朱傑生
朱藹靈 前列二人共同代理人 楊明廣 律師相對人 梁珍馨 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告梁珍馨（女、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定朱藹靈（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人二人均為相對人之子女，相對人因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，現無能力處理自己之事務，爰依法聲請對相對人為監護之宣告，並請求選定相對人之監護人及會同開具財產清冊之人；若認相對人未達監護宣告程度，爰請求對相對人為輔助之宣告，選定聲請人朱藹靈為其輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。又法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。
三、聲請人主張之上開事實，固據其提出戶籍謄本及診斷證明書等件為憑，然經本院於民國103年2月19日在鑑定人面前訊問相對人，相對人尚能切題回答，有本院同日調查筆錄在卷可參。另經鑑定結果為：相對人因記憶力退化曾至本院區神經內科門診檢查，診斷為老年失智症，目前仍於門診治療中。鑑定時其意識清楚，外觀衣著整齊，可合作會談，情緒尚穩定，對問話可回答，但詳細檢查認知功能，其抽象思考較差，計算能力亦差，並且不是很清楚為何來醫院，有時戒心較強，但無法說明理由，相對人簡易智能評估（ＭＭＳＥ）結果亦顯示其目前認知功能有明顯缺損，故相對人目前精神狀態應有「意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力顯有不足」之情形。相對人日常生活尚能自理，惟目前對於管理處分自己財產需由他人給予經常性必要之協助等語，此有臺北榮民總醫院103年3月12日函附之精神鑑定報告書附卷可稽。堪認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力既有不足，即有為輔助之必要，爰依聲請人之聲請以裁定為輔助之宣告。
四、本院並審酌聲請人朱藹靈為相對人之子女，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，且有意願擔任相對人之輔助人，此有親屬系統表、親屬同意書及願任職務同意書等件可參，是認由聲請人朱藹靈擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年3月31日
家事法庭法官賴武志正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年3月31日
書記官黃世昌