臺灣雲林地方法院113年度聲字第371號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年聲字第371號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定113年度聲字第371號聲請人即選任辯護人 鄭廷萱 律師被告 顏銘嫻 上列聲請人因被告詐欺等案件（113年度訴字第175號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文顏銘嫻於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以；被告顏銘嫻已認罪，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項定有明文。
三、查被告顏銘嫻因詐欺等案件，前經受命法官訊問後，認為被告坦承犯行，且有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，刑法第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺取財罪，及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪犯罪嫌疑重大，且有羈押原因及必要性，處分被告自民國113年4月25日起羈押3月在案。
四、茲聲請人為被告請求交保，本院審酌被告已於準備程序及審理時坦承全部犯行，雖被告因經濟狀況不佳就反覆實施上開犯罪之羈押原因仍存在，惟被告既有意坦然面對刑責，且有意與告訴人 沈美滿 和解（惟就支付方式無法達成共識而未達成和解），考量本案已審結並定期宣判，本院認無繼續羈押被告之必要，爰准許被告於提出新臺幣20,000元之保證金後，停止羈押。
五、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國113年5月30日
刑事第二庭法官趙俊維以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃嫀文中華民國113年5月30日