臺灣高雄地方法院96年度簡字第79號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第79號刑事判決

裁判日期：民國96年01月12日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第79號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第2634號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，並由本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除事實部分係乙○○於民國94年5月初某日，在台中市榮民總醫院附近，將中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）仁武郵局帳號0000000-0000000號帳戶存摺、提款卡、密碼、印章，以新台幣（下同）5,000元代價，出售予不詳名籍之林姓成年男子；另證據部分尚有乙○○於本院訊問時之自白、中華郵政95年11月27日高營字第0952004162號函及所附94年5月11日憑金融卡存款存款單、94年5月12日郵政存簿儲金提款單各1份外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、按民國94年2月2日修正公布後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，此係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法。本案新舊法比較適用之結果如附表編號①、②所示，經整體比較結果應適用被告行為時即94年2月2日修正公布，95年7月1日施行前之刑法，合先敘明。
三、查名籍不詳成年人共組詐欺集團，意圖為自己不法所有，施用詐術使被害人甲○○陷於錯誤，將本人財物交付之行為，係成立修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪；是被告乙○○基於幫助之故意，而為犯罪構成要件以外之提供存摺、提款卡、密碼、印章與前述成年人作為匯款帳戶，幫助其取得詐欺款項之行為，係犯刑法詐欺取財罪之幫助犯。爰審酌被告將郵局帳戶出售予陌生人使用，不顧該帳戶可能遭他人用以作為犯罪工具，行為殊不足取，並造成甲○○損失100,00
0元，然被告無前科素行良好，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑，且係因經濟困窘所致等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依附表編號③比較新舊法結果，依修正前刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
至於被告交付之前開帳戶存摺、提款卡、印章等物，雖係供犯罪所用之物，然既已交付名籍不詳之成年人等使用，顯已移轉其所有權予該人等，已非被告所有，且非屬違禁物，亦無證據足資證明係屬應沒收之物；參以幫助犯並無責任共同原則之適用，對正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併為沒收，爰不另為沒收之宣告，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年1月12日
鳳山簡易庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
中華民國96年1月12日
書記官賴朱梅┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│編號│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──┼──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│①│【刑法第339│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1月7日法修正│刑法之貨幣單位│按現行法│││條第1項罰金│其原定數額得提高為2倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「元（指銀元│規所定貨│││刑貨幣單位之│倍（刑法乃係定明10倍）。第│之貨幣單位為新臺幣。94年1│）」變更為「新│幣單位折│││變更】罰金罰│1條所定得提高倍數之規定，│月7日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│算新臺幣│││鍰提高標準條│於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│條例第2│││例第1條前段│不適用之；本條例修正前公布│自94年1月7日刑法修正施行│，亦視該分則先│條規定折│││、第5條→刑│之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正與否，│算後係等│││法施行法第1│其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6月26日至94年1月│而分別提高3或│值，是以│││之1條第1項│修正而其罰金罰鍰數額未予變│7日新增或修正之條文，就其│30倍。│新法並未│││、第2項│更者，亦同。│所定數額提高為3倍。││較有利。││││││││├──┼──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│②│刑法第30條│幫助他人犯罪者，為從犯。雖│幫助他人實行犯罪行為者，為│新法改採「限制│新法規定│││幫助犯│他人不知幫助之情者，亦同。│幫助犯。雖他人不知幫助之情│從屬形式立場」│雖較不利││││從犯之處罰，得按正犯之刑減│者，亦同。│，幫助者之行為│，然於本││││輕之。│幫助犯之處罰，得按正犯之刑│僅須具備構成要│案適用上│││││減輕之。│件該當性、違法│，被告無││││││性，幫助者即成│論依新、││││││立幫助犯，不問│舊法，均││││││被幫助者是否具│成立幫助││││││有有責性。│犯。│├──┼──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│③│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利│││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│。│││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元││││41條第1項前│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺││││段、修正前罰│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000││││金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算││││準條例第2條│其原定數額提高為100倍折算││1日││││→現行刑法第│1日；法律所定罰金數額未依││││││41條第1項前│本條例提高倍數，或其處罰法││││││段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││└──┴──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。