臺灣彰化地方法院111年度監宣字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年監宣字第16號民事裁定

裁判日期：民國111年03月15日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度監宣字第16號聲請人 洪月招 相對人 洪啟鴻 關係人 洪萱汝 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告洪啟鴻（民國00年00月0日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定洪月招（民國00年00月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定洪萱汝（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊，相對人因智能障礙，並領有身心障礙證明(極重度、第1類)，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為處理繼承事宜，爰依家事事件法第10章、第11章之規定，請求對相對人為監護宣告，為此請求選定聲請人為相對人之監護人，並指定相對人之長姊即關係人洪萱汝為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，有同意書、親屬系統表、戶籍謄本(現戶、除戶)、身心障礙證明影本等件為據，且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院 梁孫源 醫師前做鑑定，前開鑑定醫師所為之鑑定意見認：「日常生活狀況：1.日常生活活動：終日臥床，雙手約束，三餐需由他人由鼻胃管灌食，留置氣管切管外接氧氣以協助呼吸，盥洗需他人協助。2.經濟活動能力：不會使用金錢，無金融概念。3.社會性：可微笑、以嘴型溝通，可點頭、搖頭。可遵從如「腳動一動」等簡單指令。」、「精神狀態：(1)意識/溝通性：個案意識清楚，有眼神對視，見到姐姐可主動微笑，可以口型詢問其他家人有沒有來看他，可遵從簡單指令，但無法深入討論議題。(2)記憶力：重度障礙。(3)定向力：重度障礙，對人定向力尚可，對時間及地點定向力重度障礙。(4)計算能力：極重度障礙，無法明確表示。(5)理解•判斷力：重度障礙，無法有效分析判斷生活事件。(6)認知功能檢查：迷你心智量表（MMSE)得分5分，臨床失智量表(CDR)3分，有重度認知功能障礙。(7)行為：鑑定時無怪異行為。(8)情緒：鑑定時情緒穩定。」、「有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的依據：個案從小就有重度智能障礙，七歲起住在啟智教養院，又罹患思覺失調症，約兩年前出現呼吸衰竭症狀，目前仍需留置氣管切管外接氧氣，終日臥床，需雙手約束預防拔管。個案理解及表達能力有限，無法作出有效分析判斷，目前迷你心智量表（MMSE)得分5分，臨床失智量表(CDR)3分，有重度認知功能障礙，其理解力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙。」、「回復可能性說明：恢復的可能性低，因個案的智能障礙自幼如此，持續至今，為長期現象，加上思覺失調症及呼吸系統症狀，恢復的可能性低。」、「鑑定判定：(1)基於受鑑定人因其重度智能障礙併有思覺失調症，其理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致個案不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低。
(2)其障礙之程度，可為監護宣告。」等情，有衛生福利部彰化醫院111年2月23日彰醫精字第1110500095號函暨成年監護鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人之父母均已歿，而聲請人及關係人洪萱汝均為相對人之姊，堪認該2人均能盡力維護相對人之權益，且相對人之叔叔 黃建成 、嬸嬸 李美祝 、姊夫 許文豪 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人洪萱汝擔任會同開具財產清冊之人等情，並提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙證明影本等件為證。本院審酌聲請人、關係人洪萱汝分別為相對人之二姊及長姊，與相對人關係非常密切，且聲請人與相對人均同戶籍，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人洪月招對於受監護宣告之人洪啟鴻之財產，應會同關係人洪萱汝於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年3月15日
家事法庭法官王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國111年3月15日
書記 官林子 惠