臺灣高雄地方法院99年度聲字第1845號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1845號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月07日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1845號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度聲沒字第916號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第119號、97年度毒偵字第2523號為不起訴處分確定在案，至扣案之第二級毒品MDMA共2顆及第三級毒品愷他命共
7包、 硝甲西泮 1包（聲請書誤載為愷他命共8包），均屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、經查，被告前於民國96年8月28日因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以96年度毒聲字第1598號裁定送觀察勒戒，嗣於該次觀察勒戒執行中，被告復因前於97年3月2日施用第二級毒品之案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官將2案併由前開觀察勒戒程序中一併執行，後因無繼續施用毒品傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第119號、97年度毒偵字第2523號為不起訴處分確定在案等情，固有本院前揭刑事裁定、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可查。
三、惟查，本件被告於96年8月28日、97年3月2日先後經警查獲時所扣案之毒品，分別為第二級毒品MDMA共2顆、第三級毒品愷他命共7包、硝甲西泮1包，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告在卷可查（97年度聲沒字第916號卷第2-10頁），然各次被告經查獲時，其驗尿報告均僅經驗出安非他命及甲基安非他命反應，此有高雄市立凱旋醫院先後於96年9月10日、97年3月17日所出具之濫用藥物尿液檢驗報告可證（96年度毒偵字第8715號卷第7頁、97年度毒偵字第2523號卷第18頁），且被告於97年3月2日遭查獲後，並明確於警詢、偵查中供稱：查獲之MDMA係為己施用而購入，但尚未施用即遭查獲等語明確（警卷97年3月2日警詢筆錄、97年度毒偵字2523號卷第4頁），是被告本件先後經警方查扣之前揭各類毒品，經核與被告此次經檢察官為前開不起訴處分之犯行均無關連，而無從單獨宣告沒收，爰依法予以駁回。至被告持有第二級毒品MDMA之行為部分，應由檢察官另行偵辦；扣案之第三級毒品部分，則應交由主管機關依法沒入銷燬之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國99年10月7日
刑事第九庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月7日
書記官葉彥伶