臺灣屏東地方法院96年度繼字第1110號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年繼字第1110號民事裁定

裁判日期：民國97年03月06日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定96年度繼字第1110號聲明人丙○○
樓之1甲○○
9樓之兼上二人共同代理人乙○○
號上列聲明人等聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲明人共同負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之。並以出面通知其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者不在此限，民法第1174條定有明文。次按「非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之」，非訴事件法施行細則第13條規定甚明。聲明繼承與拋棄繼承，同具非訟事件之性質，於逾期未補正之情形，自均應以裁定駁回（司法院（82）廳民三字第11923號函參照）
二、本件聲明人主張其等為被繼承人丁○○○之繼承人，聲明拋棄繼承權之事實，固據其提出戶籍謄本4份、印鑑證明3份及繼承系統表1份為證。惟其中之繼承系統表尚非完整，仍有部份繼承人未予載明，且第一順位繼承人中尚有 潘快利 （已死亡）部分，未據聲明人提出除戶謄本，亦未以書面通知所餘之第一順位繼承人 潘明柱 ，嗣經本院命聲明人補正上開事項，惟聲明人乙○○到庭陳稱：渠等欲撤回拋棄之聲明，亦不願再補正相關事項等語明確（見本院97年2月26日訊問筆錄），復於97年3月4日具狀撤回，有撤回拋棄繼承聲請狀附卷可參，惟按拋棄繼承之意思表示，既經表示，自不允聲明人撤回，惟如聲明人聲明拋棄，相關程式尚有缺漏經本院裁定，逾期仍不補正，其聲明自難謂合法。參酌上開說明，本件聲明，於法未合，自難准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年3月6日
家事法庭法官劉敏芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭美雀中華民國97年3月6日