臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第1441號
原 告 蔡峻丞
法定代理人 蔡百玉
被 告 王招滿 (現應受送達處所不明)
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按法定代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補
正；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所
或居所，有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代
理人與當事人之關係；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋
章，為民事訴訟法第49條、第116條第1項第1、2款及同
法第117條前段規定。又父母為其未成年子女之法定代理人
；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母
共同行使或負擔之，為民法第1086條第1項、第1089條第1
項前段規定。故未成年人為訴訟行為，仍應以未成年人之父
、母共同為法定代理人，始為合法。再起訴，應以訴狀表明
下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事
實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之
聲明或陳述，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，
逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，為民
事訴訟法第244條第1項第2款及第3款、第116條第1項
第4款及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告係於民國00年0月00日出生，屬限制行為能
力人，為無法獨立以法律行為負擔義務而欠缺訴訟能力之人
，本件應由原告之父、母擔任法定代理人，惟原告提起本件
訴訟，其起訴狀僅有原告蔡峻丞之簽名，其法定代理人未簽
名或用印，於法不合；且本件原告起訴請求以「王招滿」、
「國泰人壽專吉民 駿毅 」為被告，然未提出被告「王招滿」
、「國泰人壽專吉民駿毅」之姓名、年籍資料及地址，無從
確定本件被告究為何人，難認業已具備法定之必要程式，為
起訴不合程式。本院於109年9月21日裁定命原告於收受送
達後3日內補正本件請求之訴之標的暨原因事實，此項裁定
已於同年月29日寄存在原告戶籍地之警察機關，惟原告迄今
未補正前揭事項，有本院送達證書、收文資料查詢證明、多
元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽，其訴顯難認為合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國109年10月16日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年10月19日
書記官張芝寧