臺灣屏東地方法院107年度家親聲字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年家親聲字第38號民事裁定

裁判日期：民國107年08月14日

裁判案由：給付扶養費等

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度家親聲字第38號聲請人 林文男 代理人 黃韡誠 法扶律師相對人 何宜真 相對人 林奕壯 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文相對人何宜真應自民國一０七年一月九日起至兩造婚姻關係解消時止，按月於每月五日前給付聲請人扶養費用新臺幣肆仟伍佰參拾捌元。如遲誤一期履行者，其後十二期之期間視為亦已到期。
相對人林奕壯應自民國一０七年一月二十日起至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前給付聲請人扶養費用新臺幣肆仟伍佰參拾捌元。如遲誤一期履行者，其後十二期之期間視為亦已到期。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林文男為相對人何宜真之夫，為相對人林奕壯及案外人 林韋秀 、 林芳 如之父。聲請人業 經鈞院 以
105年度監宣字第314號民事裁定宣告監護宣告在案，無工作謀生能力，亦無經濟能力足以自給，相對人何宜真、林奕壯及案外人林韋秀、 林芳如 分別為聲請人之配偶及子女，依法對聲請人負有扶養義務，惟案外人林韋秀、林芳如經鈞院以104年度家親聲字第333號暨105年度家親聲字第4號民事裁定減輕二人之扶養義務為每月新台幣（下同）2,010元，另參以行政院主計處公布之屏東縣105年平均每人每月消費支出為18,151元，是相對人何宜真、林奕壯應平均支付聲請人扶養費每月各7,065元（計算式：﹝18,151-2,010-2,010﹞÷2＝7,065）等語，並聲明：㈠相對人何宜真應自本聲請狀繕本送達翌日（即107年1月9日）起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人7,065元之扶養費，如有一期未按期履行，其後12期（含遲誤該期）視為均已到期。㈡相對人林奕壯應自本聲請狀繕本送達翌日（即107年1月20日）起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人7,065元之扶養費，如有一期未按期履行，其後12期（含遲誤該期）視為均已到期。㈢程序費用由相對人連帶負擔。
二、相對人何宜真、林奕壯則經合法通知，均未於調查期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按直系血親及夫妻相互間互負扶養之義務；夫妻負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1116條之1、第1117條定有明文。又直系血親尊親屬受扶養之權利，應受「不能維持生活」之限制，所謂「不能維持生活」，係指不能以自己之財產維持生活者而言（最高法院78年度台上字第1580號判決意旨參照）。是以，夫妻互受扶養權利之順序既與直系血親尊親屬同，自不以無謀生能力為必要，然仍應受不能維持生活之限制，即以無財產足以維持生活為要件。次按，負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；扶養之程度應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，同法第1115條第3項、第1119條設有明文。而所謂需要，應係指一個人生活之全部需求而言，舉凡食衣住行之費用、醫療費用、休閒娛樂費等均包括在內。
四、經查，本件聲請人林文男主張其為相對人何宜真之夫即配偶，為相對人林奕壯之父即直系血親尊親屬，業經鈞院以105年度監宣字第314號民事裁定宣告監護宣告在案，無工作謀生能力，亦無經濟能力足以自給，故有請求相對人等給付扶養費之必要等情，業據其提出戶籍資料、本院105年度監宣字第314號民事裁定、財團法人法律扶助基金會審查表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、本院104年度家親聲字第
333號暨105年度家親聲字第4號民事裁定等件影本為憑，復經本院依職權調取雙方個人戶籍資料查詢結果核閱無訛，堪信為真實。揆諸上開規定，聲請人稱其已經不能維持生活而有受扶養之必要，即屬可採。據此，聲請人即有請求相對人等負擔扶養義務之權利。
五、再查，聲請人每月所需之費用，雖未能提出實際花費金額之收據及證明文件，惟衡諸經驗法則，日常生活之花費本即少有記帳及收集收據之舉，實不得因聲請人未能舉證確切之花費金額，即遽予駁回其聲請，核先敘明。本院審酌行政院主計處105年家庭收支調查報告，屏東縣平均每人月消費支出為18,151元，聲請人既居住於屏東地區，其生活支出即應以該數額為計算標準。復參酌聲請人現高齡70多歲，業於105年間因呈植物人狀態經宣告為受監護宣告之人；相對人何宜真年約50多歲，名下無任何財產，106年度總收入為0元；相對人林奕壯年約30多歲，名下無任何財產，106年度總收入為0元；案外人林韋秀、林芳如每月應負擔聲請人扶養義務雖均經酌減為2,010元，惟其等扶養義務減輕部分屬法定事由，不應由相對人何宜真、林奕壯額外負擔等一切情狀，認相對人何宜真、林奕壯與案外人林韋秀、林芳如應平均分擔聲請人扶養義務。據此計算，相對人何宜真、林奕壯應負擔聲請人每月扶養費之數額均為4,538元（計算式：18,151元÷4人＝4,537.75元，元以下四捨五入）。是以，聲請人請求相對人每人按月給付之扶養費用在4,538元範圍內，為有理由，逾此數額之請求，則無理由。惟此屬本院得依職權審酌而定之事項，不受當事人聲明之拘束，自不生其餘聲請駁回之問題，附此說明。
六、綜上所述，聲請人依親屬扶養之法律關係，請求相對人何宜真、林奕壯按月各給付其扶養費4,538元，為有理由，應予准許。末按扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之給付乃陸續發生，並非屬於一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬於定期金之性質，爰依家事事件法第126條準用同法第100條之規定，酌定一期逾期不履行者，其後之12期即喪失期限利益，以維聲請人之利益。
七、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月14日
家事法庭法官羅森德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月14日
書記官莊惠如