臺灣屏東地方法院104年度聲字第1539號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年聲字第1539號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定104年度聲字第1539號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人董小龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第964號），本院裁定如下：
主文董小龍所犯如附表所示之竊盜玖罪，應執行有期徒刑叁年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人董小龍因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款亦有規定。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜共九罪，經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中附表編號1至4所示之罪，曾經本院以104年度原易字第7號判決定應執行有期徒刑1年6月、附表編號6至8所示之罪，曾經本院以104年度審原易字第25號判決定應執行有期徒刑7月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書（本院104年度原易字第7號、104年度審原易字第14號、104年度審原易字第25號判決）在卷可稽，且受刑人業於民國104年11月11日向臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書1份在卷為憑。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年11月30日
刑事第六庭法官莊鎮遠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國104年11月30日
書記官滕一珍