臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度朴簡調字第241號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人 蔡家勇
蔡**
上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、法院認調解之聲請有依法律關係之性質、當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款
定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人蔡家勇為聲請人之債務人，尚欠新臺
幣319,011元未清償。又相對人蔡家勇之被繼承人 蔡蘇金 留
有如聲請狀附表所示之土地及建物（下稱系爭不動產），相
對人蔡家勇未聲明拋棄繼承，為合法之繼承人，惟因相對人
蔡家勇積欠聲請人債務未清償，唯恐繼承遺產後為聲請人追
索，竟與相對人蔡**合意，僅由相對人蔡**就系爭不動產單
獨為繼承登記，相對人蔡家勇全然放棄繼承登記，不啻將相
對人蔡家勇應繼承之財產權利無償移轉與相對人蔡**，自屬
有害及聲請人之債權。聲請人爰依民法第244條第1、4項
撤銷相對人間之分割協議及相對人蔡**就系爭不動產於民國
99年9月8日所為分割繼承登記，相對人蔡**應將系爭不動
產，相對人於99年9月18日以分割繼承為原因就系爭不動產
所為之分割繼承登記予以塗銷，並回復原狀，為此聲請調解
等語。
三、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於
債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債
權人得聲請法院撤銷之，民法第244條第1項、第2項固有
明文。惟前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年間
不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第245條亦
有明定。該項法定期間為除斥期間，其期間經過時權利即告
消滅。此項除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，
法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據（最高法院91年度
台上字第2312號裁判意旨參照）。查系爭不動產辦理分割登
記日期為99年10月26日，而聲請人係於109年12月11日始向
本院聲請調解提出上開請求，此有民事聲請調解狀上本院收
文章戳足憑，故聲請人主張撤銷之法律關係，顯已逾10年之
除斥期間而告消滅，聲請人之撤銷權既已不存在，應認不能
調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國109年12月24日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳寶貴
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國109年12月24日
書記官江靜盈