臺灣新北地方法院111年度補字第329號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年補字第329號民事裁定

裁判日期：民國111年03月02日

裁判案由：返還借款

臺灣新北地方法院民事裁定111年度補字第329號原告 林資源 上列原告與被告 王文憲 、 徐鴻祺 間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正被告王文憲、徐鴻祺之住所或居所暨其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並繳納第一審裁判費新臺幣（下同）17,830元，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴雖於起訴狀記載被告「王文憲」、「徐鴻祺」，惟未載明被告之住所或居所，致本院無法送達訴訟文書，是原告書狀程式之記載自有欠缺，於法不合。另原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為170萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費17,830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後10日內，具狀補正被告王文憲、徐鴻祺之住所或居所暨其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並繳納第一審裁判費17,830元，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年3月2日
民事第六庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國111年3月2日
書記官賴麗莎