臺灣彰化地方法院98年度聲字第1619號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1619號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月01日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1619號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執聲字第九七一號），本院裁定如下：
主文甲○○因如附表所示之二罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人因如附表所示之二罪，經先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、按司法院大法官會議釋字第六六二號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月之案件，依司法院大法官會議釋字第三六六、六六二號解釋意旨，仍得易科罰金。經查，本件受刑人所犯如附表所示之二罪，均得易科罰金，參酌前揭解釋意旨，就該執行刑部分，仍得易科罰金。
三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國98年9月1日
刑事第六庭法官鄭舜元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年9月1日
書記官陳秀香附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期│備註│├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│一│施用第│有期徒刑│九十八年三│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地│││二級毒│五月，如│月二十四日│十八年度毒│地院│易字第六二│六月十八│地院│易字第六二│七月十三│檢九十│││品│易科罰金│（聲請書誤│偵字第一○││四號│日││四號│日│八年度││││，以新臺│載為一月二│二一號│││││││執字第││││幣一千元│十一日）││││││││四四五││││折算一日│││││││││○號││││。││││││││││├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│二│施用第│有期徒刑│九十八年一│彰化地檢九│彰化│九十八年度│九十八年│彰化│九十八年度│九十八年│彰化地│││二級毒│五月，如│月二十一日│十八年度毒│地院│易字第五一│六月十八│地院│易字第五一│七月十三│檢九十│││品│易科罰金│（聲請書誤│偵字第六八││七號│日││七號│日│八年度││││，以新臺│載為三月二│六號│││││││執字第││││幣一千元│十四日）││││││││四四六││││折算一日│││││││││三號││││。││││││││││└─┴───┴────┴─────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴───┘