臺灣桃園地方法院111年度聲字第1870號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第1870號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第1870號陳報人法務部○○○○○○○○○○被告ROKADIYAH（中文姓名： 蒂雅 ）指定辯護人 鄭仁壽 律師上列被告因殺人未遂案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○○○於民國一百一十一年六月二十四日至同年六月二十五日對ROKADIYAH施用戒具之處分，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：被告ROKADIYAH於民國111年6月24日下午4時2分許，因情緒不穩，無故朝同房收容人以臉盆潑水，致他人驚恐，值勤人員命其放下手中衣架及水盆等物而不從，並繼續朝床鋪潑水，致床位潮濕造成公物毀損，已有擾亂秩序之實及後續繼續實施之虞，有施用戒具之必要，經法務部○○○○○○○○○○(下稱北女所)長官核准後，於同日下午4時4分許、4時20分許，先後施用手銬、腳鐐等戒具，並於同日下午4時21分許，解除上開手銬，爰依羈押法第18條第4項前段規定陳報本院裁定准許等語。
二、按被告有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，看守所不得作為懲罰被告之方法；上述情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用；戒具以腳鐐、手銬、聯鎖、束繩及其他經法務部核定之戒具為限，施用戒具逾四小時者，看守所應製作紀錄使被告簽名，並交付繕本。每次施用戒具最長不得逾四十八小時，並應記明起訖時間；上述措施應經看守所長官核准。但情況緊急時，得先行為之，並立即報告看守所長官核准之，羈押法第18條第2項第1款、第3項前段、第4項、第5項前段、第6項前段定有明文。
三、經查，被告於本院110年度訴字第290號殺人未遂案件之羈押期間，為陳報人所陳報之擾亂秩序行為，有法務部○○○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀1紙在卷可稽，且經本院電詢北女所施用腳鐐戒具之時間，至111年6月25日上午11時35分許止，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表1紙在卷可憑。本院審酌被告因有上開情事，而有擾亂秩序行為之虞，且情形屬於急迫，已由北女所長官核准以後，並於事後立即陳報本院，現均已解除被告手銬、腳鐐等戒具，亦未逾四十八小時之最長限制，足認此次施用戒具係為確保羈押目的之達成，與比例原則無違，合於羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上述規定，對被告為上開束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，羈押法第18條第2項第1款、第4項，裁定如主文。
中華民國111年6月30日
刑事第十五庭審判長法官林龍輝
法官郭于嘉法官吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官魏妙軒中華民國111年7月1日