臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第4691號
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 劉書瑋
被告 孫詩婷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣138,419元，及自民國95年3月21日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣140,800元，及其中新臺幣132,599元自民國96年3月1日起至清償日止，按年息13.22%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告前與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附渣打銀行信用卡合約書條款第31條在卷可憑，本院自有管轄權。新竹銀行於民國96年6月30日與訴外人英商渣打國際商業銀行股份有限公司合併，並於同年7月2日更名為渣打銀行，故新竹銀行對被告之債權應由渣打銀行承受。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）144,467元，及其中142,072元自95年10月21日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。㈡被告應給付原告140,800元，及自96年3月1日起至清償日止，按年息13.22%計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。」，嗣變更為：「㈠被告應給付原告138,419元，及自95年3月21日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。㈡被告應給付原告140,800元，及其中132,599元自96年3月1日起至清償日止，按年息13.22%計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向渣打銀行申辦信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用；另於94年5月26日向新竹銀行貸款150,000元，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，嗣渣打銀行將前開債權讓與讓與原告，為此依信用卡契約、借據、債權讓與提起本訴等語。並聲明：如變更後第1、2項聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡合約書摘要、信用卡合約書條款、信用卡帳單、借據、客戶往來明細查詢、債權讓與證明書、登報資料、經濟部函等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、借據、債權讓與請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為3,090元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
書記官 賴敏慧