臺灣彰化地方法院100年度撤緩字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年撤緩字第32號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月12日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度撤緩字第32號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人王偉成
（原名王峰旭）上列聲請人因受刑人為違反毒品危害防制條例案件（本院99年度易字第120號），聲請撤銷緩刑之宣告（100年度執聲字第336號），本院裁定如下：
主文王偉成之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王偉成因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國99年3月19日，以99年度易字第120號判處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣（下同）1千元折算1日，緩刑3年，於99年4月12日確定在案。乃於緩刑期內即99年11月30日更犯違反毒品危害防制條例之罪，經本院於10
0年3月9日，以100年度簡字第290號判處有期徒刑5月，於100年3月29日判決確定，且受刑人未依指定期間向公益團體提供100小時之義務勞務，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2、4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第
476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按受緩刑之宣告，而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；又受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2、4款分別定有明文。
三、經查，受刑人王偉成前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於99年3月19日，以99年度易字第120號判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑3年，緩刑期內付保護管束，並應向執行檢察官指定之公益團體提供
100小時之義務勞務，於同年4月12日確定在案；惟受刑人竟於緩刑期內之同年11月30日，再犯違反毒品危害防制條例之罪，復經本院於100年3月9日，以100年度簡字第290號判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，並於同年月29日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及上開判決2份附卷可稽。本院審酌，受刑人於緩刑期內故意再犯同一類型之罪，並受得易科罰金之有期徒刑之宣告確定，足見受刑人仍無視於毒品對於自身健康之戕害，及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令不惜再觸法網，法治觀念淡薄，復於判決確定後，迄今完全未曾履行上開判決所附之負擔，其情節自屬重大，實難認有何悛悔改過之心，其既未能藉由前開緩刑之寬典而知所警惕，堪認本院99年度易字第
120號判決宣告之緩刑，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許。本院爰依首揭法律規定，撤銷原判決緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國100年5月12日
刑事第七庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附抗告狀繕本）。
中華民國100年5月12日
書記官黃當易