臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第397號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年4月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零貳佰參拾元及其中新臺幣貳拾
伍萬參仟玖佰壹拾捌元自民國九十五年十二月十四日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國85年4月9日，向原告申請並領用
信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，另應按年息百分之20
計算利息。詎被告迄至95年12月13日止，尚積欠新臺幣（下
同）260,230元（其中本金253,918元為消費款、4,312元為
循環利息、2,000元為其他費用）及約定遲延利息未清償之
事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定條款及消費帳款帳
務明細各影本乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國99年4月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官馬秀芳