臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年4月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟參佰肆拾玖元及自民國九十四
年七月一日起至清償日止，按年息百分之六點九七五計算之利息
，並自民國九十四年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告就讀景文技術學院時邀同訴外人 陳碧月
為連帶保證人，向原告簽訂就學貸款放款借據共7筆，金額
總計為新臺幣（下同）308,349元，並約定應於被告該階段
學業完成後滿一年之日起按月還本付息，若借款人不依期償
還本金或本息時，除按約定利率百分之6.975計息外，並按
遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照
應還款額，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20加
計違約金。詎被告自94年8月1日後，未依約履行債務，迄今
尚欠308,349元及自94年7月1日起至清償日止，按年息百分
之6.975計算之利息，並自94年8月2日起至清償日止，逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分
者，按上開利率百分之20計算之違約金，迄未清償還，經原
告催討未獲置理，依約被告已喪失分期償還之權利，被告自
應負清償責任。爰請求判決被告應給付原告308,349元及如
主文第1項所示之利息、違約金，業據其提出放款借據影本6
份、就學貸款撥款通知書影本2份、就學貸款放出查詢單1份
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告主張為真正。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
308,349元及如主文第1項所示之約定遲延利息、違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年4月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官胡明怡