臺灣嘉義地方法院97年度抗字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年抗字第57號民事裁定

裁判日期：民國98年02月11日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣嘉義地方法院民事裁定97年度抗字第57號再抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，再抗告人對於中華民國97年12月11日本院97年度抗字第57號第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。前揭規定，依民事訴訟法第495條1第2項、非訟事件法第46條規定，於非訟事件法第45條第3項所定再為抗告事件，準用之。準上，抗告人依非訟事件法第45條第3項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告，應依前揭規定委任律師為代理人，如未依法委任律師為代理人，經法院定期命抗告人，逾期仍未補正者，其再抗告自為不合法。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未依法委任律師為代理人，經本院於民國97年12月31日命其於收受裁定後5日內補正律師為代理人之委任狀，再抗告人已於98年1月7日收受該裁定，惟迄今仍未補正，揆諸前揭規定，其再抗告於法不合，應予駁回。
中華民國98年2月11日
民事第二庭審判長法官黃茂宏
法官陳端宜法官林中如以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月11日
書記官林柑杏