臺灣新北地方法院98年度聲字第1125號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1125號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1125號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第700號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，所處如附表示之刑，應執行有期徒刑拾月。
事實及理由
一、聲請人以受刑人甲○○因犯竊盜、毒品等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請等意旨前來。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人甲○○犯如附表所示2罪，先後由本院判處如附表所示之刑均經確定在案等情，有卷附本院判決書、受刑人甲○○之執行案件資料表1份在卷可佐，並有本院98年3月13日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。是所為聲請，核無不合，應裁定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年3月13日
刑事第4庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國98年3月13日