臺灣桃園地方法院108年度消債清字第117號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年消債清字第117號民事裁定

裁判日期：民國109年06月10日

裁判案由：清算

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度消債清字第117號聲請人即債務人 李惠蓉 代理人 張藝騰 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文清算之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人及其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動之狀況。債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請。消費者債務清理條例第82條定有明文。
二、經查：
（一）本件聲請人即債務人李惠蓉聲請消費者債務清理之清算，並陳報其所領取勞工保險退休金，已用於對民間債權人清償債務云云，經本院於民國109年5月8日當庭訊問，關於此部分事實有何證據請求調查，聲請人仍然沒有提出證據供本院審酌（見本院卷第178頁）。
（二）本院另於109年5月8日當庭訊問當庭提示聲請人107年度綜合所得稅各類所得資料清單，請聲請人說明，上面記載的收入是什麼，聲請人表示是股息，本院另詢問：股票都已經處分掉了嗎？聲請人答以：協商時都讓銀行扣除了云云，本院追問：什麼是扣除？聲請人又回答：於前置協商時，華南銀行請聲請人去集保中心申請所有股票的清單，交給華南銀行，協商完股票聲請人也不知道去哪裡了云云，聲請人代理人則補充，會在一個月內陳報聲請人處分名下股票之情形（見本院卷第178、179頁），然聲請人至今都沒有陳報。
（三）綜上，聲請人違反報告義務，本院因此無法確知其清算聲請前2年內財產變動之狀況，也難以判斷是否符合准予開始清算程序的要件，只能依前開規定，駁回其聲請。
三、依消費者債務清理條例第82條，爰裁定如主文。中華民國109年6月10日
民事第二庭法官孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國109年6月10日
書記官鄧竹君