宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第586號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 許木明
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國103年3月3日言詞
辯論終結，並於同年月10日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟叁佰陸拾捌元，及其中新臺
幣玖萬玖仟陸佰陸拾肆元部分自民國九十四年十二月三十日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽訂之小額信用貸款約定條款第19條約定，兩
造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事
訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請現金卡使用（帳號：00000000000000），
詎被告未定期清償，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠
如主文所示之金額，上開債權業經中華商銀於94年12月29日
讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），又
富全公司於100年3月18日將上開債權讓與原告。爰以本件起
訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，依消費借貸及債權讓
與法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,220元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月10日
書記官劉曉玲