臺灣桃園地方法院111年度聲字第120號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第120號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月25日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第120號聲請人即被告 吳正國 上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳正國因詐欺等案件，經本院於民國110年10月29日以108年度金訴字第179號判決，故請求發還扣案如附表所示之物等語
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項及第3
17條分別定有明文。
三、經查：㈠被告因詐欺等案件，於110年10月29日經本院以108年度金訴
字第179號判決判處有期徒刑（下稱本案），扣案如附表編號1、編號5至10、編號15及編號20所示之物，業經本院於判決中諭知沒收，被告聲請發還，為無理由。
㈡附表編號19、21及24所示之物，被告先前聲請發還，經本院
以110年度聲字第3864號駁回聲請，被告未提出其他理由，復為同一聲請，難以准許。
㈢附表其餘扣案物，均經檢察官認屬被告供本案犯罪所用之物
，並於起訴時聲請本院沒收。本院審理後，雖認不合於沒收之要件而未諭知沒收，然而本案業經被告提起上訴，判決尚未確定，該等扣案物是否應予沒收，亦未確定。且扣案物之體積較小，易於轉讓及處分，一旦發還，日後如有沒收之必要，則難以再次扣押，應認於本案判決確定前，尚有繼續扣押之必要。再衡酌被告現在監執行中，並無使用上開扣案物之急迫需求，應認繼續扣押對被告之權利不生重大影響，符合比例原則，故依刑事訴訟法第317條後段規定，暫不予發還。
四、綜上所述，本件被告聲請均無理由，應予駁回。中華民國111年1月25日
刑事第四庭審判長法官黃柏嘉
法官陳韋如
法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官余玫萱中華民國111年1月25日附表：
桃園市○○區○○路000巷00號2樓F室（吳正國）扣案物編號物品數量備註1 袁盛基 之郵局存款簿（含提款卡、印章）1組帳號：0000000-00000002 陳揚霖 之台灣企銀存款簿（含提款卡、印章）1組帳號：000-000-0000003陳揚霖之郵局存款簿（含提款卡、印章）1組帳號：0000000-00000004陳揚霖之中國信託存款簿（含提款卡、印章）1組帳號：000-000-0000005 韋卓利 之第一銀行存款簿（含提款卡、印章）1組帳號：000-00-000-0006韋卓利之郵局存款簿（含提款卡、印章）1組帳號：0000000-00000007 金杰 祐之玉山銀行存款簿（含提款卡、印章）1組帳號：0000-000-0000008金杰祐之郵局存款簿（含提款卡、印章）1組帳號：0000000-00000009金杰祐之台灣企銀存款簿（含提款卡）1組帳號：0000000000010韋卓利之渣打銀行存款簿（含提款卡）1組帳號：0000000-00000011 黃愉汝 年籍資料便條1張含桃園地方法院檢察署收據12帳號0000000000000***343號106年12月25日提款明細表2張陳揚霖之中國信託帳號13帳號0000000000000***761號106年12月25日提款明細表2張陳揚霖之郵局帳號14帳號0000000000000***871號106年12月25日提款明細表2張陳揚霖之台灣企銀帳號15帳號000000000***501號106年12月25日提款明細表2張金杰祐之郵局帳號16便條紙1份17門號0000-000-000號原始包裝卡1張18門號0000-000-000號原始包裝卡1張19贓款-金額：新臺幣150,600元20三星香檳金色手機（含SIM卡）1支門號：0000000000IMEI碼：00000000000000021三星黑色手機1支門號：0000000000IMEI碼：⑴0000000000000000⑵000000000000000022三星香檳金色手機（無SIM卡）1支IMEI碼：00000000000000023NOKIA粉紅色手機（無SIM卡）1支IMEI碼：00000000000000024筆記型電腦1臺25手機1支於金杰祐身上查獲門號：0000000000IMEI碼：⑴0000000000000000⑵000000000000000