裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年上易字第419號刑事判決
裁判日期：民國112年08月08日
裁判案由：業務侵占
臺灣高等法院臺中分院刑事判決112年度上易字第419號上訴人即被告 楊芸菲 上列上訴人因業務侵占案件，不服臺灣臺中地方法院110年度易字第1754號中華民國112年3月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第17444號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、丙○○自民國110年3月4日起，受僱於「台中市水電裝置業職業工會」（址設臺中市○○區○○○街000○0號），擔任會務人員，負責代收會員繳納之勞健保費、常年會費及將代收款項整理存入銀行帳戶等事務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占犯意，於同日下午3時57分許，在上址2樓辦公室內，經另名會務人員 陳怡璇 指示整理所代收之款項、單據，以利翌日前往銀行辦理存款，丙○○即趁機將其所經手之部分會員勞保款項新臺幣（下同）19萬4300元、帳號0000000000000號存摺、提款單、存款單等物，放入另一拉鍊袋，再置放在自己辦公桌右側第二個抽屜內，其後於同日下午4時57分許，未連同其他款項、單據一併交予陳怡璇保管，迨至同日下午5時8分許下班之際，即以外套遮掩之方式，將上開置放會務款項等物之拉鍊袋予以夾帶攜離工會辦公室，以變易持有為所有之意思，將上開款項物品侵占入己。翌日丙○○無故未到職上班，經工會人員聯繫無著，並由陳怡璇單獨前往銀行辦理存款，發現款項短少，返回辦公室遍尋無著，經調閱辦公室監視影像，始悉上情。
二、案經台中市水電裝置業職業工會前理事長乙○○告發由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力之說明
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之2分別定有明文。依此規定，被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之供述，原屬該等之人於審判外之言詞或書面陳述，於有前揭第159條之2或其他法律例外規定之情形，始得採為證據。本案證人乙○○、 何淑芬 、陳怡璇於警詢所為之陳述，經上訴人即被告 楊云菲 （下稱被告）及其原審辯護人於原審準備程序時爭執其證據能力（原審卷第198頁），經核該證言並無刑事訴訟法第159條之2之情形，亦不符合同法第159條之3、第159條之5之規定，應無證據能力。
二、按偵查中檢察官為蒐集被告犯罪證據，訊問證人旨在確認被告嫌疑之有無及內容，與審判期日透過當事人之攻防，調查人證以認定事實之性質及目的，尚屬有別。偵查中訊問證人，法無明文必須傳喚被告使之得以在場，刑事訴訟法第184條第2項亦僅規定因發見真實之必要，得命證人與被告對質，是檢察官偵查中雖未命證人與被告對質，尚非違法。此項未經被告對質之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依刑事訴訟法第159條之1第2項之規定，原則上屬於法律規定為有證據能力之傳聞證據，於例外顯有不可信之情況，始否定其得為證據。現行刑事訴訟法關於行通常審判程序之案件，為保障被告之反對詰問權，復對證人採交互詰問制度，其未經詰問者，僅屬未經合法調查之證據，並非無證據能力，而禁止證據之使用。此項詰問權之欠缺，非不得於審判中由被告行使以資補正，而完足為經合法調查之證據。
查證人陳怡璇於偵查中向檢察官所為關於本案犯罪事實之陳述，業經依法具結，且無顯不可信之情況，又其於偵查中之證述，雖未經被告詰問，然該證人嗣於本院已經以證人身分傳訊到庭，實行交互詰問，當足以保障被告對質、詰問權之行使，依前揭說明，認其等於偵查中之證述，自有證據能力，原審辯護人認證人陳怡璇偵查中所為之證述無證據能力，尚有未合。
貳、實體方面之理由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由訊據被告固坦承自110年3月4日起，受僱於台中市水電裝置業職業工會，並於同日下午3時57分許，在2樓辦公室內，經證人即另名會務人員陳怡璇指示整理所代收之款項、單據，以利翌日前往銀行辦理存款等節，然矢口否認有業務侵占之犯行，辯稱：伊並未負責代收會員繳納之勞健保費、常年會費及將代收款項整理存入銀行帳戶等事務，並非從事業務之人，伊僅負責工會會員資料輸入、登記等。伊整理完上揭犯罪事實欄所載之款項、存摺、資料後，交給證人陳怡璇，證人陳怡璇點收完，伊始下班，且伊在整理過程中，證人陳怡璇均在旁指導，並無侵占工會之款項、存摺、存、提款單云云。經查：
㈠被告自110年3月4日起，受僱於台中市水電裝置業職業工會，
並於同日下午3時57分許，在2樓辦公室內，經證人陳怡璇指示整理所代收之款項、單據，以利翌日前往銀行辦理存款等節，業據被告自承在卷（原審卷第196至197頁），核與證人陳怡璇、乙○○、何淑芬證述情節相符（原審卷第324至401頁），復有辦公室監視器畫面照片、台中市水電裝置業職業工會各項收退費統計表、台中市水電裝置業職業工會111年4月12日中市水電職工字第22號函-被告出勤紀錄、原審111年3月29日勘驗筆錄在卷可稽（偵卷第73至95頁，原審卷第219至225、231至233頁），此部分事實應堪認定。
㈡被告受僱於台中市水電裝置業職業工會，擔任會務人員，負
責代收會員繳納之勞健保費、常年會費及將代收款項整理存入銀行帳戶事務等節，業據證人即上揭工會前理事長乙○○於原審具結證稱：伊係台中市水電裝置業職業工會的理事長，110年3月間，因工會成員有4000多人，工會的會務人員缺人，因此於110年3月3日面試被告，並請被告於110年3月4日來上班，當時是伊與羅理事、財務一起面試的。工會配置的會務人員4名，均需輪流處理會員加保、退保、退休、收保費等工作，被告當初來應徵時就是要處理這些事務，被告也答應了才來上班，之後是交給證人何淑芬、陳怡璇指導被告等語（原審卷第324至332頁）；證人即工會代理總幹事何淑芬於原審具結證稱：伊於110年3月間於台中市水電裝置業職業工會擔任代理總幹事，該工會配置的會務人員必須收會費、做帳、跑銀行、做團保等事務，完成後再總結報給伊。110年3月間，因會務人員頻繁更換，僅伊與證人陳怡璇任職較久，且證人陳怡璇即將離職，因此面試新的會務人員。被告來上班時，伊有詢問被告專長為何，被告表示對於銀行這塊很擅長，想要負責這部分業務，又證人陳怡璇將離職，因此就讓被告與證人陳怡璇交接等語（原審卷第348至353頁）；證人陳怡璇於原審具結證稱：伊於110年3月間任職於台中市水電裝置業職業工會，當時職務內容負責去銀行存款、會員勞健保加保、收取會費等事宜。110年3月間確實有招聘新人，被告開始上班係接手伊的工作，即到銀行存款及一般加、退保等事宜等語（原審卷第370至372頁）。互核證人乙○○、何淑芬、陳怡璇於原審審理時經隔離訊問之證述，渠等對於被告任職於台中市水電裝置業職業工會負責之業務，均證稱係會務人員，並從事加、退保、收取保費、將款項存入銀行等事務，核屬一致；且證人乙○○係負責面試之人，證人何淑芬係被告之主管，證人陳怡璇係指導及與被告交接之人，渠等對於被告之工作內容當知之甚詳，足認上開證人證述應堪採信。被告空言抗辯並未從事上開業務，僅負責登記會員資料等語，尚難採憑。
㈢110年3月4日，被告下班時將放置有現金、存摺及存、提款單等物之B中型夾鏈袋攜出辦公室乙節：
⒈經原審勘驗監視器光碟，勘驗結果詳如附表所示，有原審法
院111年3月29日勘驗筆錄在卷可稽（原審卷第219至225頁）。自上開勘驗結果可知，被告110年3月4日下午3時46分許，開始整理抽屜內夾鏈袋放置之金錢，而其中中型夾鏈袋共3個（經原審標示為A、B、C），整理之過程中，被告不斷將金錢、資料、存摺取出、清點，再放置不同之夾鏈袋，整理完後，被告將A、C夾鏈袋分別放入大紙袋，另自抽屜內取出一疊鈔票後，放入原先放有存摺、文件之B中型夾鏈袋內，再將B中型夾鏈袋放入其辦公桌右邊第二層抽屜（而在上開物品均尚未放入抽屜前，可看見上開抽屜內有一粉紅色物品），並未放置於上揭大紙袋內。隨後又將上揭大紙袋放入上揭第二層抽屜內，而置於B中型夾鏈袋上方，並將抽屜關上，至同日下午4時57分14秒許，上開抽屜均未曾再開啟。於同日下午4時57分14秒時，被告始將抽屜打開，將放置於內之大紙袋取出交給證人陳怡璇，此時可見抽屜內仍有一夾鏈袋，證人陳怡璇取出大紙袋內之2中型夾鏈袋放置於其辦公桌上。至此可知，被告並未將上開裝有現金、存摺及存、提款單等物之B中型夾鏈袋交予證人陳怡璇，而該B中型夾鏈袋仍放置於被告辦公桌右邊第二層抽屜內。
⒉於同日下午5時5分54秒時，被告將其電腦關機準備下班，並
將其身上穿著之黑色帽T脫下，放置於右側大腿上，至同日下午5時8分9秒許，期間被告不斷撥弄其辦公桌右側第二層抽屜。於同日下午5時8分9秒許，被告將其辦公桌右側第二層抽屜打開，將其黑色帽T放置於抽屜上將抽屜遮住，並將黑色帽T鋪平，隨後雙手均放置於該抽屜，以雙手將黑色帽T自該抽屜處拿起，並可見前述抽屜內之粉紅色物品，隨後將抽屜關上後，離開上開工會辦公室。被告既未將裝有現金之B中型夾鏈袋交予證人陳怡璇，仍置放於上揭第二層抽屜，且於離開辦公室之前均無其他人翻動被告辦公桌右側第二層抽屜，亦無東西掉落於地面（參附表編號216時59分13秒），被告於離開辦公室前，始將其黑色帽T放置於上揭第二層抽屜外，而於被告將黑色帽T取走時，原先抽屜內之粉紅色物品又清晰可見，足見被告係以黑色帽T作為掩護，將上開B中型夾鏈袋藏放於黑色帽T內攜走。
㈣經證人陳怡璇清點後，台中市水電裝置業職業工會勞保費短
少19萬4300元，及遺失存摺、提款單、存款單乙節，業據證人陳怡璇於偵查中具結證稱：伊於110年3月5日去合庫銀行存時才發現少了勞保費用19萬4300元，另外存摺、提款單、存款單亦不見。因為工會是規定各別會員繳的金額要各別填寫存款條，會發現不見是因為銀行行員退伊29元，總共應該要存19萬4329元，但是袋子内只有29元，行員以為29元是多的，才退給伊，伊才覺得奇怪，在銀行櫃臺核對，才發現少了勞保這19萬4300元的錢及資料。因此伊先回辦公室找，每一張辦公桌都找，伊也有翻被告辦公桌，每個抽屜都有打開連地板都有找，連垃圾桶都翻了等語（參偵卷第145至148頁）；於原審審理時到庭具結證稱：一般會務人員收完錢後，會將款項分成兩個銀行的袋子。110年3月4日當天，伊與證人何淑芬收完的保費交給被告統整，因被告是第一天上班，因此伊隔天即110年3月5日要帶被告一起去銀行。但因為被告110年3月5日沒有來上班，因此伊與另一名新人一起去銀行存錢，伊到銀行時直接將整袋交給行員，行員清點後發現勞保費用不對，伊才回工會找，當時應該有先回報給證人何淑芬，一開始應該是先想說找看看，也許在某個抽屜裡，但都沒有找到。後來回報給證人乙○○，證人乙○○就叫伊去報警等語（原審卷第372至380頁）；證人何淑芬亦於原審具結證稱：110年3月5日因被告表示發高燒沒有來上班，證人陳怡璇便與另一名新人至銀行存款，但很快就回來了，一開始是說存摺忘了帶，後來看證人陳怡璇他們翻箱倒櫃，伊才知道錢不見了，伊也有幫忙找，且告知證人陳怡璇若真的找不到看是否要報警等語（原審卷第352至358頁）；證人乙○○亦於原審具結證稱：證人陳怡璇110年3月5日在銀行發現錢不見時有告知伊，伊有請證人陳怡璇再詳細找一下，但後來沒找到，伊有請證人陳怡璇先報案等語（參原審卷第338至340頁），綜觀上開證人證述可知，證人陳怡璇於110年3月5日至銀行存款時發現勞保費短少，存摺、提款單、存款單不見時，當天即通知證人何淑芬、乙○○，經翻找辦公室內各處仍未尋獲後，始報警處理。渠等證述關於遺失物品之清點、發現經過及報案過程均與常情無違，應堪採信。另該工會於該段期間內收取之勞保費欲存入銀行之金額為19萬4329元乙節，有台中市水電裝置業職業工會各項收退費統計表在卷可稽（參偵卷第93至95頁），則19萬4329元扣除仍在袋子內由證人陳怡璇取回之29元，台中市水電裝置業職業工會短少之勞保費為19萬4300元，亦堪認定。
㈤而110年3月4日被告至台中市水電裝置業職業工會上班即係接
手證人陳怡璇之工作，並負責整理勞保費、存摺及存、提款單乙節，業據證人陳怡璇於原審審理時具結證稱：因每個會務人員都會收錢，收完錢後要集中交給要去銀行的人點錢，核對是否跟帳目一樣。因為會到2間銀行，要分裝成2袋，110年3月4日係被告第1天上班，因此伊在教被告如何分這些東西等語（原審卷第372頁），再參酌附表所示之勘驗結果，被告確實於110年3月4日整理金錢、存摺、文件等，業如前述，據此足認被告攜走之B中型夾鏈袋內放置之現金、存摺及文件即係上開遺失之勞保費、存摺及存、提款單，被告將上開勞保費、存摺及存、提款單侵占入己，亦堪認定。
㈥被告雖辯稱其於下班前已將款項點交予證人陳怡璇云云，然
證人陳怡璇於原審審理時具結證稱：伊在教被告時就有告知被告因為要跑2家銀行，因此錢要分2個袋子裝。被告拿給伊的時候，就只有2個夾鏈袋，伊只有看裡面有錢和存款單，沒有清點等語（參原審卷第388至389頁），另自附表所示之勘驗結果可知，證人陳怡璇於收受被告交付之紙袋後，取出袋內之2夾鏈袋後隨即放置於桌上，至被告下班前，證人陳怡璇並無打開夾鏈袋清點之行為，核與前揭證人陳怡璇證述相符；反觀被告於警詢時係稱伊將夾鏈袋交予證人陳怡璇時，證人陳怡璇表示不用點交等語，於原審審理時又翻異前詞，改稱其有將款項點交予陳怡璇，其前後所述不一，顯屬有疑。
㈦綜上，被告所辯不足採信，本案事證明確，被告之犯行堪以
認定，應予依法論科。至於被告聲請勘驗正面攝得之監視器畫面，待證事實為被告於下班前確有將現金交予證人陳怡璇點收乙節，然本院認自上開證據足認證人陳怡璇於收受被告交付之物品時並未打開清點，此部分已無勘驗之必要，附此敘明。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡上訴駁回之理由
原審認被告之犯行事證明確，適用刑事訴訟法第299條第1項前段、刑法第336條第2項、第38條之1第1項、第3項、刑法施行法第1條之1第1項等規定，並以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思循正途賺取財物，僅因貪圖私利，即藉由擔任台中市水電裝置業職業工會會務之機會，侵占工會之款項，所為無視法紀，漠視他人之財產權益，致他人受有財產上之損害，殊值非難；犯後否認犯行，且並未與上開工會達成和解，未獲上開工會之諒解，難認有悔悟之意；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所造成之損害，暨其自述大學肄業之智識程度，前從事行政工作，月收入約5至10萬元，須扶養1名未成年子女及外祖父、外祖母之家庭生活狀況（原審卷第406至407頁）等一切情狀，對被告量處有期徒刑10月，暨敘明沒收之理由（詳見後述沒收部分），經核其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，並無過重或失輕之情事，被告上訴意旨仍執陳詞否認犯罪，並就原審業已詳為審酌判斷之事項再予爭執，其上訴為無理由，應予駁回。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查，本案被告業務侵占之金額為19萬4,300元，為被告本案犯罪所得，且未據扣案，依據上開規定，應依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至於存摺、提款單、存款單等，存摺屬個人文件，得據以申請補發，若予宣告沒收，顯有過苛；提款單及存款單亦無刑法上重要性且價值低微，爰不予諭知沒收，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官蔡仲雍提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國112年8月8日
刑事第十一庭審判長法官張意聰
法官周瑞芬法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李淑芬中華民國112年8月8日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號檔名勘驗結果100000000-00h04m-ch00-0000x1088x10.m4v播放程式顯示時間：2021/03/04(下同)勘驗內容：15:22:03畫面左方可見一名身著黑色外套女子(下稱A女)。15:46:55A女打開其右方第二層抽屜(下稱系爭抽屜)，自系爭抽屜內取出紙袋。接著拿出一大夾鏈袋（拉鍊處為黃色，下稱大夾鏈袋）放置桌上，再拿出一小夾鏈袋（拉鍊處為紅色，下稱小夾鏈袋）也放置於桌上。15:47:03A女再從系爭抽屜拿出中型夾鏈袋（拉鍊處為黃色），隨後將大夾鏈袋放回系爭抽屜，又從系爭抽屜接連拿出2中型夾鏈袋（拉鍊處均為黃色）。15:47:15A女將系爭抽提微關上，留有縫隙，將小夾鏈袋放回系爭抽屜。15:47:22A女將上開紙袋放置於其辦公桌右邊抽屜前方地上。15:47:28A女拿起1個中型夾鏈袋（下稱A中型夾鏈袋），取出A中型夾鏈袋內之物品，稍做整理後放置桌上。15:48:00A女打開系爭抽屜，拿起小夾鏈袋仍放置抽屜內，取出大夾鏈袋，A女打開大夾鏈袋取出裡面物品後又放入大夾鏈袋內。15:48:20A女將大夾鏈袋放回系爭抽屜內，系爭抽屜未關。15:48:28A女將上開整理好放置桌面上之物品在放入A中型夾鏈袋內，拉鍊未拉上，放置於系爭抽屜。15:48:33A女拿取桌面上另一個中型夾鏈袋（下稱B中型夾鏈袋），取出放置於B中型夾鏈袋內之存摺及現金，又從袋內拿一個物品放入系爭抽屜中A中型夾鏈袋內。15:48:46A女拿起鈔票，將鈔票分為2疊，1疊放置於系爭抽屜內，開始清點另1疊鈔票。15:49:09A女手中該疊鈔票清點完畢，夾入一本存摺，拿起系爭抽屜內另一疊鈔票，亦夾入同一存摺，再將夾有鈔票之存摺，放入系爭抽屜內A中型夾鏈袋內。15:49:37A女又將夾有鈔票之存摺自A中型夾鏈袋內取出，與桌面上東西整理好後再放入系爭抽屜內A中型夾鏈袋內。15:50:10A女左手拿B中型夾鏈袋，右手拿另一中型夾鏈袋（下稱C中型夾鏈袋），將C中型夾鏈袋放入系爭抽屜，從B中型夾鏈袋內再取出鈔票及存摺，將鈔票夾入存摺內，整理好文件後，將存摺連同鈔票放入系爭抽屜中A中型夾鏈袋內，再從桌上之B中型夾鏈袋內拿出文件放入A中型中型夾鏈袋內。B中型夾鏈袋內看似無放置東西，放置桌面上。15:51:22A女拿起系爭抽屜中A中型夾鏈袋，並將拉鍊拉上。15:51:33A女取再出系爭抽屜內之C中型夾鏈袋，將A中型夾鏈袋置入系爭抽屜。拉開C中型夾鏈袋，將裡面之存摺、文件取出，將C中型夾鏈袋放回系爭抽屜，壓在A中型夾鏈袋上，於桌面上整理取出之文件。整理好後置入桌上之B中型夾鏈袋，並將B中型夾鏈袋放入系爭抽屜。（系爭抽屜中擺放3中型夾鏈袋自抽屜門板開始依序為C、B、A中型夾鏈袋）15:53:25A女自系爭抽屜取出大夾鏈袋，取出大夾鏈袋內物品後，於桌面上整理。15:53:50A女手持整理中之文件座椅滑至隔壁身穿灰紅條紋女子（下稱B女）旁15:54:54A女回到其桌前，將手上文件放入系爭抽屜，開始整理桌上文件。隨後再取出先前放入系爭抽屜之文件一併整理。15:55:50A女取出系爭抽屜內C中型夾鏈袋，將原先整理之文件放置桌面上，自C中型夾鏈袋內取出現金將現金放入系爭抽屜。15:56:09A女將桌面上之文件放入C中型夾鏈袋內。15:56:53A女將C中型夾鏈袋放入系爭抽屜。（系爭抽屜中擺放3中型夾鏈袋自抽屜門板開始依序為B、A、C中型夾鏈袋）15:57:01A女從系爭抽屜取出小夾鏈袋，A女往右回頭，隨即又往左回頭將該夾鏈袋放在其桌上。15:57:17A女將大型夾鏈袋放入B女左邊第二層抽屜內15:57:20A女拿起其右方置於地上的大紙袋，系爭抽屜呈半開狀態，內放置3個前後堆疊之夾鏈袋。15:57:24A女取出該前後堆疊C中型夾鏈袋後，再放入大紙袋。15:57:27A女取出該前後堆疊A中型夾鏈袋後，再放入大紙袋。15:57:30A女取出該前後堆疊B中型夾鏈袋，A女將拉開夾鏈袋。15:57:33A女取出系爭抽屜內一疊鈔票，放入B中型夾鏈袋內後將B中型夾鏈袋拉上。自半開之抽屜中可見一粉紅色物品。15:57:38A女低頭往系爭抽屜內側觀看後，並稍微關上該抽屜。15:57:40A女將裝有鈔票之B中型夾鏈袋再放入系爭抽屜，未放入大紙袋。15:57:46A女將大紙袋放入系爭抽屜，壓在B中型夾鏈袋上。15:57:51A女將桌上小夾鏈袋放入系爭抽屜後並關上該抽屜。15:57:52A女將其椅子往後滑動並打左邊抽屜。15:58:01A女再度半拉開系爭抽屜。15:58:04A女將以左手將黑色包包放入系爭抽屜之下層抽屜後，再將該二層抽屜全部關上。15:58:16A女右手掌往前推再度確認系爭抽屜是否關好。A女往左轉身，手上拿著鈔票，放置身後桌上。（影片結束，畫面顯示16：03：59，A女未再開啟系爭抽屜，自影片開始至結束，A女均穿著黑色帽T）200000000-00h04m-ch00-0000x1088x10.m4v顯示時間：2021/03/04(以下同)勘驗內容：影片自16：04：00開始至16：57：14系爭抽屜均未曾開啟。16:57:14A女打開系爭抽屜取出大紙袋交給B女，系爭抽屜打開時可看見裡面仍放有另一個夾鏈袋。B女取走大紙袋，且B女左手另拿一樣東西。16:57:19系爭抽屜已關上，A女將其椅子往畫面右方滑動，雙腳放置於系爭抽屜前。16:57:22B女轉身，手中拿著小夾鏈袋並拉開拉鍊再將該夾鏈袋放置在B女桌上。16:57:33A女起身站在B女左手邊，站在系爭抽屜前。16:57:38B女從大紙袋取出二個中型夾鏈袋並將該二夾鏈袋放置B女桌上。16:57:45B女坐下時可見其桌上有1小夾鏈袋、2中型夾鏈袋及大紙袋。16:57:46A女坐回其椅子，雙腳仍置於系爭抽屜前。B女打開其桌子左邊第一個抽屜，拿出另一夾鏈袋（拉鍊處為紅色）交給A女，A女打開該夾鏈袋查看。16:58:01A女從夾鏈袋（拉鍊處為紅色）內拿出鈔票及白色紙張。核對白色紙張並以計算機計算及點鈔。16:59:01A女椅子滑回桌子前方坐正後繼續點鈔並以計算機計算。16:59:13A女辦公桌右邊抽屜前方並無東西掉落（於此之前亦無人彎腰撿起地上之東西）。17:01:36一名男士自畫面上方之門口進入，手持紅色信封17:01:48A女將點完之現鈔裝入夾鏈袋（拉鍊處為紅色）交給B女。A女順手將夾鏈袋放入左邊第二個抽屜。17:01:55A女自後方辦公桌拿取資料夾，並自男士手中接過紅色信封17:02:24B女將一個夾鏈袋（拉鍊處為黃色）放入大紙袋。A女自資料夾內再拿出其他紅色信封，持續整理紅色信封。B女拿白色紙張給A女，A女查看白色紙張。17:02:32B女將另一個夾鏈袋（拉鍊處為黃色）放入大紙袋。17:02:37A女轉身將白色紙張第一張交給後方畫面外之人，B女轉身跟A女交談，A女轉回。17:02:45A女打開系爭抽屜之上層抽屜，將白色紙張放入，又取出。A女右腳放置於系爭抽屜前，身體左傾打開左邊第一層抽屜，將白色紙張放入後關上抽屜。一名男子進入拿證件給A女，A女收受。（畫面顯示17：03：59影片結束，系爭抽屜自16:57:19關上後即未再開啟，自影片開始至結束，A女均穿著黑色帽T）300000000-00h04m-ch00-0000x1088x10.m4v時間顯示為17:04:0017:04:00一名男子在A女桌前，A女拿文件給該名男子確認。17:04:51A女將紅色信封打開，連同證件交給該名男子。17:05:00該名男子收拾離去，A女於文件上蓋章。17:05:17A女將資料夾放回後方辦公桌。17:05:54A女將電腦關機，喝水。17:06:16A女脫掉其黑色帽T。17:06:20A女將其黑色帽T放在其右腳大腿上，開始操作手機。17:06:32A女右手持黑色帽T抵在系爭抽屜處上方桌面，黑色帽T遮住部分其右邊抽屜處（即系爭抽屜），A女左手取出系爭抽屜下方抽屜之黑色包包並放置在桌上。17:06:34A女低頭彎腰且其椅子往畫面左方滑動，撿起東西，放入抽屜，此時A女右手持黑色帽T放置右大腿處。17:06:50A女以手將抽屜處整理好後，坐在系爭抽屜前方，雙腳放置系爭抽屜前，並操作手機，黑色帽T放在其大腿上。17:07:04A女背起置放於桌上的黑色包包，仍坐在系爭抽屜前喝水，黑色帽T放置於A女大腿上。17:07:21A女開始喬前方抽屜即系爭抽屜17:07:26A女喬系爭抽屜，黑色帽T滑落17:07:30A女撿起黑色帽T，稍微整理後放置大腿上17:07:36A女將開始喬系爭抽屜。17:07:37A女看向B女方向又抬頭，此時其右手放置於系爭抽屜上。17:07:45A女不時在喬抽屜(現場一直傳出開關抽屜的聲音)，此時B女疑似因抽屜聲往畫面左方看一下A女。17:07:53A女開啟系爭抽屜上方抽屜。17:07:55A女關上系爭抽屜上方抽屜，左手喬左邊抽屜。17:08:03A女開始操作手機，之後將手機放回桌上，拿起黑色帽T。17:08:09A女以左手打開系爭抽屜將黑色外套放在系爭抽屜內，並以雙手將黑色帽T鋪平。17:08:20A女低頭彎腰持續喬抽屜，雙手均放置於系爭抽屜處。17:08:34A女以雙手將置放在系爭抽屜的黑色帽T拿起來，此時系爭抽屜半開，內有一粉紅色物品。17:08:37A女將系爭抽屜推回關上。17:08:38A女起身時左手夾者黑色外套，右手操作放置桌上之手機。17:08:41A女以右手拿起手機掛置於脖子上17:08:43A女將其椅子推向桌子。17:08:51A女左手夾抱黑色帽T，右手拿水走至B女處。17:08:59A女左手夾抱住黑色帽T走向畫面右上方的門，將門推開後消失在畫面中。