臺灣臺南地方法院109年度簡字第288號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡字第288號刑事判決

裁判日期：民國109年02月03日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度簡字第288號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告吳樺上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第520號），本院判決如下：
主文吳樺犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告吳樺所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告不思以正當管道獲取生活所需，恣意竊取他人所有財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；惟念及被告犯罪後坦承犯行，態度良好，並考量被告之罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值，暨兼衡其前科素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項，定有明文。查被告所竊得之行李箱，既已發還給被害人，依上開規定，本件爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國109年2月3日
刑事第四庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官黃瓊蘭中華民國109年2月3日附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第520號被告吳樺男42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○○號9樓之1（另案於法務部矯正署臺南監獄臺南
分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳樺於民國108年10月23日20時19分許，前往臺南市○區○○○路0段000號2樓南紡購物中心之「萬國通路」專櫃，趁店員 張瓊文 不及注意之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取展示櫃架上擺放之「e-one智慧鋁框箱」行李箱1個（價值新臺幣1萬2,800元），得手後隨即離開上開購物中心，並步行至臺南市○區○○○路0段000號騎樓前，隨後騎乘停放於該處之車牌號碼000-0000號機車離去。嗣經張瓊文查覺店內商品遭竊，乃調閱購物中心內監視器畫面，並報警處理，經警調閱路口監視器畫面始查悉上情，並由不知情之吳樺配偶即 莊雪芬 主動交出上開竊得之行李箱(已發還)。
二、案經張瓊文訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告吳樺於警詢及偵查中均坦承在卷，核與告訴人張瓊文、證人莊雪芬分別於警詢時之指訴、證述情節相符，並有臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各乙份，及現場查獲（含扣案物品）照片4張暨監視器錄影翻拍畫面16張在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告吳樺所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊得之物業已發還告訴人，有贓物認領保管單1件在卷足憑，其已無保有不法所得，爰不聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年1月9日
檢察官陳奕翔本件證明與原本無異中華民國109年1月20日
書記官劉珀妤