岡山簡易庭112年度岡簡字第401號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決

112年度岡簡字第401號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 彭裕文

林琮祐

被告 曾伯卿

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣287,474元，及其中新台幣73,491元自民國112年1月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣287,474元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年10月1日與原告成立現金卡小額透支契約，約定對造憑金融卡或轉帳方式動用(卡號：0000000000000)，利息以年息18.25%計算。每月應於指定日前存入最低還款金額，屆期如數清償本息，逾期未還時，應依借款利率按日計算逾期利息。詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金73,491元及利息未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。　　

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出現金卡申請書暨約定條款、還款試算表為證（見營小卷第15至17頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，並未到場或提出書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發生或已消滅之事實，提出證據加以反駁，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項、第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　25　　日

岡山簡易庭法官林昶燁

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　25　　日

書記官顏崇衛