臺灣士林地方法院110年度家調裁字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年家調裁字第6號民事裁定

裁判日期：民國110年02月24日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣士林地方法院民事裁定110年度家調裁字第6號聲請人 蔡怡如 利害關係人 莊梓漢 上列聲請人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文宣告聲請人之女 莊欣陵 （女，民國000年0月0日生）之姓氏變更為母姓「蔡」。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與利害關係人莊梓漢婚後育有未成年子女莊欣陵，嗣於民國108年8月16日協議離婚，並約定由伊行使對於莊欣陵之親權，因莊梓漢離婚後至今從未支付關於莊欣陵之扶養費，也未前來探視，顯未盡保護教養之責任，為此請求宣告變更莊欣陵之姓氏為母姓「蔡」。
二、莊梓漢之意見略以：伊對於莊欣陵變更姓氏沒有意見，伊確實約2年沒有扶養莊欣陵等語。
三、按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定」，家事事件法第33條第1項定有明文。本件關於莊欣陵之姓氏是否應為辯更，需經由法院裁定，尚非當事人得處分之事項，然考量莊梓漢對於聲請人主張變更子女姓氏之事實並無爭執，且於調解時陳明合意聲請法院為裁定等語（見調解卷第41-43頁），自應由本院依前揭規定予以裁定。
四、次按「有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：父母離婚者。父母之一方或雙方死亡者。父母之一方或雙方生死不明滿三年者。父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者」，民法第1059條第5項定有明文。又該規定之立法意旨，係認姓氏屬於人格權中之姓名權，除具有社會人格之可辨識性，也與身分安定、交易安全等有關，更為家族制度之表徵功能，且上開事由皆屬未能預測之重大事件，為顧及未成年子女之人格健全發展與自我認同，法院得為子女之利益，依請求宣告變更子女之姓氏，以周延保護未成年子女。又法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦有明文，故法院決定是否准予變更子女姓氏時，自應審酌子女之意願及其人格發展之需要、父母保護子女之意願及態度等因素，予以綜合判斷。
五、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本為證（見調解卷第9頁），且經莊梓漢到庭自承：伊確實約2年未曾撫養莊欣陵等語（見調解卷第41頁），堪認為實，且經審酌莊欣陵現由聲請人行使親權，與聲請人同住，接受聲請人之照顧養育，應與聲請人具有深厚之情感及親情依附關係，故為滿足莊欣陵之身心需求，保護其在成長及求學階段，不至於遭受同儕詢問或異樣眼光，同時增加其對於家庭與自我之認同感，藉以健全其人格發展之重要利益，應認為莊欣陵之利益，自有必要宣告變更其姓氏為母姓。從而，聲請人請求變更莊欣陵之姓氏為母姓「蔡」，為有理由，應予准許。
六、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中華民國110年2月24日
家事庭法官郭躍民以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年2月24日
書記官辛旻熹