最高法院109年度台聲字第872號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:最高法院109年台聲字第872號民事裁定
裁判日期:民國109年05月28日
裁判案由:請求給付職業災害補償金等上訴聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
最高法院民事裁定109年度台聲字第872號聲請人 梁詠樂 上列聲請人因與相對人千代營造有限公司間請求給付職業災害補償金等事件,對於中華民國108年8月30日臺灣高等法院判決(107年度勞上易字第36號),提起上訴,而聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人,本院裁定如下:
主文選任律師 楊正 評為聲請人之訴訟代理人。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用,關於駁回其他聲請部分,由聲請人負擔。
理由按當事人無資力委任訴訟代理人者,得依訴訟救助之規定,聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人,民事訴訟法第466條之2第
1項定有明文。本件聲請人與相對人間請求職業災害補償金等事件,前經臺灣桃園地方法院106年度救字第68號裁定准予訴訟救助,其對臺灣高等法院107年度勞上易字第36號判決提起上訴,依訴訟救助之規定,聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人,核無不合,應予准許,爰選任 楊正評 律師為其訴訟代理人。次按准予訴訟救助,於上訴亦有效力,為民事訴訟法第111條所明定。
聲請人既經臺灣桃園地方法院裁定准予訴訟救助,其再向本院聲請裁定准予訴訟救助,即無必要,此部分應予駁回。
據上論結,本件聲請一部為有理由,一部為無理由。依民事訴訟法第95條、第79條,裁定如主文。
中華民國109年5月28日
最高法院勞動法庭
審判長法官高孟焄
法官袁靜文法官彭昭芬法官邱璿如法官徐福晋本件正本證明與原本無異
書記官中華民國109年6月3日