臺灣新北地方法院105年度聲字第101號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第101號民事裁定

裁判日期：民國105年04月12日

裁判案由：返還裁判費

臺灣新北地方法院民事裁定105年度聲字第101號聲請人即原告 熊美雯 相對人即被告 葉斯基 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請返還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7次民事庭會議決議、97年度台抗字第232號裁定意旨參照）。再按當事人單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件（貴院103年度訴字第2647號），聲請人聲請確定訴訟費用額，經貴院以104年度司聲字第1010號受理在案，因訴訟費用有溢收。爰依民事訴訟法第77條之26規定，聲請退還訴訟費用新臺幣（下同）376元等語。
三、經查，聲請人於民國103年8月8日向本院提起民事訴訟（本院103年度司板調字第299號、103年度訴字第3647號），其起訴之訴訟標的金額為206萬5,138元，而聲請人自行預納第一審裁判費2萬1,493元。嗣於本院104年8月4日言詞辯論期日，聲請人當庭將訴訟標的金額減縮為202萬7,
522元，則第一審裁判費固應減為2萬1,097元。惟聲請人依其起訴時主張之請求繳付裁判費2萬1,493元，並無溢繳裁判費之情事，其後減縮聲明，核屬訴之一部撤回，故該減縮部分之裁判費，依民事訴訟法第83條第1項前段之規定，自應由聲請人自行負擔。又聲請人於上開民事訴訟繫屬中僅減縮其聲明，即僅撤回其訴之一部而非全部，且訴訟仍繫屬於法院，並經本院於104年8月27日以103年度訴字第2647號民事判決在案，揆諸前開說明，本件訴訟係因法院判決而終結，並非因聲請人撤回訴訟而終結，堪認聲請人未於法院判決前，撤回本件訴訟全部繫屬，即未減省法院之勞費，自無民事訴訟法第83條第1項後段規定之適用，是聲請人聲請退還所繳裁判費，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年4月12日
民事第四庭法官張誌洋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國105年4月12日
書記官洪嘉卿