臺灣彰化地方法院100年度司聲字第364號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年司聲字第364號民事裁定

裁判日期：民國100年11月03日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度司聲字第364號聲請人 曾彥杰 相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡榮棟 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、民事訴訟法第104條第1項第2款規定：訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。依此規定聲請返還提存物或保證書者，係以供擔保人於訴訟終結後，已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利，以及受擔保利益人受催告後，未於催告所定期間內行使權利為要件。定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須定有期間，否則不生催告之效力；初不能謂未定期間之催告，亦屬合法，祗要受擔保利益人受催告後，未於20日內行使權利，供擔保人即得據以聲請返還提存物或保證書（最高法院82年度台抗字第534號意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求第三人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，經本院以99年度彰簡聲字第25號裁定，准聲請人以新台幣（下同）13,529元供擔保後，於本院99年度彰簡字第414號第三人異議之訴判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止執行。嗣該案經本院（99年度彰簡字第414號）判決聲請人敗訴，聲請人不服提起上訴，並於本院100年度簡上字第10號程序中撤回上訴，兩造間第三人異議之訴因而終結，嗣聲請人乃以存證信函催告相對人依法行使權利，相對人迄今仍未行使，爰依民事訴訟法相關規定，請求返還上開擔保金。
三、聲請人前揭所述，經本院調閱相關卷宗並參酌聲請人所提出之事證，經核並無不符，然依聲請人所提出催告相對人行使權利之存證信函，內容中僅提及何時撤回起訴（應係撤回上訴），卻未見定有行使權利之期間，揆諸前揭說明，定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須定有期間，否則不生催告之效力。從而，本件聲請自有未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年11月3日
民事第三庭司法事務官